«Лучи человека выдают его сущность»

Так утверждает профессор Эйген Маттиас (1882-1958) из Цюриха, и, по его словам, он это доказал с помощью специальной аппаратуры. Но не только это: «Сплошная цепочка доказательств достигает апогея в том, что проникающая сила человеческих лучей способна переходить даже на вещи – рукописи, фотографии, художественные работы, на давно созданные документы культуры – и неизменным образом от этих вещей, точно так же, как от производящего лучи индивида»[369].

Выразим это еще раз собственными словами: «Излучения бытия и действия (человека) “зарываются” в принимающую материю (бумагу, холст, камень и т. д.), погружаются в нее и могут снова отражаться в первоначальной форме и величине. Для этого процесса, который, на мой взгляд, объясняет сущность психометрии и талисманов, Маттиас использует термин пенетрация»[370]. Пенетрация, установленная аппаратом, действующим per se, без прикосновения человека, действительно была бы объективным доказательством возможности мыслительной зарядки предметов, которая повсюду и во все времена утверждалась амулетизмом!

Сначала нужно перепроверить опыты швейцарского исследователя и в дальнейшем получить от него точное описание его устройства. То, что Маттиас его не привел, можно понять, если принять во внимание, что он до сих пор еще не получил на него патент.

Если сведения ученого и сведения издательства подтвердятся, то тогда его метод исследования действительно можно будет охарактеризовать одним-единственным словом: всеобъемлющий. Ведь, например, по утверждению Маттиаса, с 18 декабря 1954 г. стало возможным «по письму точно определять кровяное давление (как максимальное, так и минимальное) и вместе с тем амплитуду, а также самый высокий пульс»! Совсем недавно я получил из его издательства сообщение, что родившийся в 1882 г. исследователь умер в апреле 1958 г. в Цюрихе. «Пока еще неизвестно, появится ли вторая книга, посвященная исследованию лучей. В настоящее время нельзя также ничего точно сказать о продолжении его научной работы».

Дипломированный инженер Артур Флассер (род. 1886) отстаивает следующую точку зрения, которую я разделяю:

«Как и сидерический маятник, устройство Маттиаса также подвержено субъективным влияниям. Это проявляется как при исследовании объектов, которые не испускают лучей и не окружены полями, – например, напечатанное стихотворение Гёте, – так и в форме неверных суждений о некоторых объектах. Возможность таких ошибок заложена в том, что и сам исследователь включается в электрическую цепь. В таких случаях устройство возвращает мысли исследователя, в данном случае – Маттиаса. Тем не менее его устройство нужно расценивать как существенный прогресс и как открытие в области диагностики с помощью сидерического маятника. Привлечение измерения pH – очень хорошая идея».