Теории и концепции, лежащие в основе альтернативных  подходов

Теории и концепции, лежащие в основе альтернативных  подходов

Это очень не простой вопрос, поверь, дорогой читатель. Я думаю, это один из самых трудных вопросов не только применительно к альтернативной онкологии. Он в равной степени труден и для онкологии конвенциальной, которая, к сожалению, как ни грустно это констатировать, также на сегодняшний день не имеет той единой и исчерпывающей концепции, которая бы описывала все этапы процесса канцерогенеза, включая первопричины и скрытые информационные механизмы, связанные с наследственностью и уходящие в структуры генетической памяти.

Иными словами в конвенциальной онкологии ещё нет теории, которая бы увязывала в одну схему и последовательность все известные факторы канцерогенеза. Общая полиэтиологическая теория опухолей, давая очень логичное обоснование процесса канцерогенеза, включая его основные этапы и стадии, тем не менее, не раскрывает самих первопричин и всей «биоинформатики» этого процесса применительно к механизмам предрасположенности, наследственности и генетической памяти.

Говоря более простыми словами, наука знает, что в процессе канцерогенеза есть искажение или потеря первичной генетической информации, но она не знает на каком уровне эта информация потеряна или искажена, как не знает она способов восстановления этой информации на уровне ДНК, и того универсального языка биологического программирования, который лежит в основе структурных процессов в каждой клетке.

Как в научной генетике, так и в конвенциальной онкологии сегодня ещё не существует целостного представления об информационной структуре ДНК. Соответственно, не существует концепции и технологии корректировки и восстановления этой структуры, хотя совершенно точно известно, что такие методы лечения как высокодозная химиотерапия и  лучевая терапия могут негативно сказываться на самой структуре ДНК. Данные обстоятельства вынуждают многих специалистов-теоретиков пробовать свои силы в создании новых теорий канцерогенеза, для поиска новых подходов к лечению рака, основанных на оригинальных концепциях. В настоящее время наибольшую популярность среди разработчиков имеют психосоматическая концепция и концепция «биоинформатики». Среди целителей популярны паразитарная, инфекционная и кармическая концепции.

Вместе с тем, в современной альтернативной онкологии существует множество других теорий и концепций. Причём, все они ведут друг с другом самую непримиримую и жестокую борьбу, оспаривая пальму первенства за  объективность понимания проблемы рака и, соответственно, правильность методов борьбы с ним.

За время существования портала www.rak.by я смог получить самое убедительное подтверждение того, что эта борьба носит сегодня далеко не шуточный характер, а идёт всерьёз по всем правилам идеологического противостояния и настоящей информационной войны, ибо это борьба за умы, а, значит, и кошельки наивных обывателей и пациентов. О кошельках мы поговорим чуть позже.

Нас в первую очередь интересует исследование этой проблемы, именно поэтому я далёк от какой бы то ни было агитации и пропаганды. Как мы уже уславливались с Вами, будем смотреть на  неё с некоторой нейтральной, а точнее - интегральной точки зрения, которая позволяет в равной степени быть непредвзятыми и относительно объективными как по отношению к онкологии конвенциальной, так и альтернативной.

Так вот, на сегодняшний день в сфере альтернативной онкологии доминирует несколько основных теорий и концепций. Я не стану загружать Вас, читатель, этой многосложной (многомерной) информацией, вдаваясь в подробное описание всех существующих теорий канцерогенеза, поскольку их сегодня уже более 20, а ограничусь только  перечислением  основных:

- хромосомная, наследственная или генетическая концепция канцерогенеза, связанная с традиционными представлениями о наследственности, понятиями  и категориями классической генетики и центральной догмы молекулярной биологии,

- паразитарная или инфекционная концепция, связанная с представлением о том, что рак вызывается симбиотическими сообществами простейших паразитов, а сама опухоль является ни чем иным, как скопищем мутировавших простейших,

- физиологическая концепция, основанная на теории хаоса в высокоорганизованных биологических системах за счёт естественных процессов старения и репродуктивного метаболизма,

- партеногенетическая концепция или концепция бесполого размножения, утверждающая о том, что рак – это совершенно особый и нетипичный вид клеточного размножения,

- кармическая концепция или  духовная концепция, утверждающая о том, что рак – это высшая форма наказания человека за его земные грехи со стороны высших сил, как форма отработки кармических долгов, переходящих по наследству и связанных с отсутствием в человеке гармонии, истинного смысла жизни и качества любви,

- психосоматическая концепция и близкая ей  микропсихоаналитическая теория утверждающая о том, что рак – это форма психо-эмоциональной несбалансированности в виде материализации в организме на микроуровне отрицательных человеческих качеств: обиды, злости, зависти, гордыни и т.д.,

- психологическая концепция внутреннего отчуждения или ухода от отношений, популярная среди многих психологов, и близкая ей концепция онкогенной программы, утверждающая о том, что рак – это специфическая деструктивная психофизиологическая программа, связанная с процессами вторичного биосинтеза.

- биолокационная или биополевая концепция, утверждающая о том, что рак – это форма проявления биоэнергетической несбалансированности в организме за счёт преобладания какой-то отрицательной энергии,

- биоинформационная концепция или концепция новой генетики, утверждающая о том, что раковое заболевание – это следствие программно-информационных сбоев и ошибок при осуществлении процессов клеточного деления, на основе сбоев соответствующих биоинформационных программ, находящихся в закодированном виде в сложной и мноуровневой информационной структуре ДНК.

Как уже упоминалось, существует и общая полиэтиологическая теория опухолей, на которой зиждется весь фундамент конвенциальной онкологии.

Образованный и искушенный в различных областях знания читатель, ознакомившись с представленным выше и далеко не полным перечнем концепций и теорий канцерогенеза, не минует осознания того, что всё-таки проблема рака – это очень не простая проблема всего человечества. Кроме того, отсутствие до сих пор значительного прогресса в этой области наводит на мысли о том, что мы ещё многого не знаем о себе.

Как уже говорилось ранее, с чем наше мышление ассоциирует себе причину этого недуга, соответствующие средства борьбы с ним оно и определяет «главными».

Именно по причине отсутствия на сегодняшний день чётких теоретических представлений о первопричинах и биоинформационных механизмах канцерогенеза, все исследователи и разработчики новых методов лечения рака сосредоточивают свои усилия на различных направлениях.

Если альтернативная сфера, решая проблему рака, обращается по большей части к тонким материям и структурам:  к биоэнергетике организма,  к сознанию человека, его мышлению, мировоззрению и душе. Тогда как традиционная наука и конвенциальная онкология оперирует по большей части с «тушкой» пациента, в которой как бы «автоматически» и «по умолчанию» протекают только  биохимические и биофизические процессы, не связанные с сознанием, мышлением, мировоззрением, духовностью и волей человека.

Собственно этот момент, дорогой читатель, и является самым главным и принципиальным отличием в подходах, как к лечению, так и смягчению бремени недуга со стороны конвенциальной и альтернативной онкологии.

Конвенциальная онкология в своих взглядах на причины возникновения этого недуга и подходах к его лечению исходит из некогда фундаментальной посылки об отсутствии прямой связи между телом и разумом. Она твёрдо придерживается установки о том, что процесс канцерогенеза носит сугубо линейный, материальный и физиологический характер, вызванный совершенно конкретными причинами - факторами (физическими, химическими, инфекционными, наследственными и т.д.) или факторами сугубо материальной  природы. Т.е. она, напрочь, исключает фактор сознания и воли как из причинно-следственной цепочки, так и из самого процесса лечения этого недуга. Соответственно, процесс лечения онкологического заболевания с точки зрения традиционных подходов сводится только к устранению любыми способами самой опухоли из организма, как причины и следствия данного заболевания одновременно.

Альтернативная онкология в своих взглядах на причины возникновения этого недуга и, соответственно, в подходах к его лечению исходит из другой фундаментальной посылки (посылок) – посылок о наличии сложной системы связи между разумом и телом. Она, в отличие от конвенциальной онкологии, твёрдо придерживается в целом установки (установок) о том, что процесс канцерогенеза носит не линейный, а многосложный, многоуровневый и многомерный характер, вызванный не одним, а целым множеством факторов одновременно, среди которых как материальные, так и не материальные. Последние, по мнению большинства представителей альтернативного сектора, как раз и связанны самым непосредственным образом с сознанием, психо-эмоциональными, биоинформационными, биоэнергетическими и даже духовными предпосылками для возникновения этого недуга. Соответственно, процесс лечения онкологического заболевания с точки (точек) зрения альтернативной онкологии не сводится только к устранению опухоли из организма, но и связан с устранением предпосылок её возникновения, провоцирующих факторов и восстановлением информации.

В этой связи следует обязательно подчеркнуть один крайне важный момент. Дорогой читатель, пойми, - это некоторое абстрактное и обобщенное понимание сути альтернативного подхода с некоторой нейтральной, абстрактной и философской точки зрения. Но это не всегда точка зрения самих представителей сферы альтернативной онкологии. К сожалению, в этой сфере существует огромное количество самых разных и, порой, весьма противоречивых и даже невежественных взглядов. Именно по этой причине ориентироваться следует в большей степени на методы интегративной онкологии.

Интегративная онкология в отличие от конвенциальной (традиционной) и альтернативной (нетрадиционной) на этот счёт придерживается той точки зрения, что в процессе лечения нужно грамотно сочетать оба подхода одновременно и в равной степени осуществлять работу как с телом пациента, так и его сознанием и волей. Интегративная онкология не отрицает традиционных методов и протоколов лечения раковых заболеваний на основе хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии, но  конструктивно дополняет их соответствующими информационными технологиями и методами активизации внутренних резервов и возможностей организма человека посредством управления вниманием, сознанием и волей. Таким образом, она интегрирует и соединяет в одном подходе достижения как традиционной,  так и нетрадиционной медицины.

К сожалению данной (интегральной) точки зрения на подходы к лечению сегодня придерживается катастрофически малое количество представителей конвенциального и альтернативного секторов современной онкологии. Подавляющее  большинство специалистов и пациентов об этом подходе и  даже не догадываются. Самым ярким подтверждением этого и является существующее противостояние различных секторов медицины и существование такого большого числа различных теорий и методик лечения.

На сегодняшний день интегративная онкология получила наибольшее развитие в наиболее высокоразвитых странах мира: Великобритании, Скандинавии и США, Японии и др., что определяется высоким уровнем жизни и высоким уровнем развития с этих странах социальной сферы, а также комплементарной и паллиативной медицины.