А. И. Воробьев: как Тамма и Сахарова направили на «Объект»
А. И. Воробьев: как Тамма и Сахарова направили на «Объект»
«Ну, вот такие бывали дела. Вчера Ванников — нарком, а потом он — на Лубянке. Ему бьют морду и объясняют, что он — г… <…> А летом 1941 г. вдруг посадили в машину и привезли в Кремль. Сталин спрашивает:
— Вы слышали, что война началась?
— Нет, товарищ Сталин.
— А что же Вы делаете?
— В тюрьме сижу.
— Нашел время сидеть! Идите, принимайте наркомат боеприпасов! <…>
Проходит 7 лет, Ванников вызывает к себе двух научных сотрудников.
— Игорь Евгеньевич, Андрей Дмитриевич, вот надо ехать на объект.
А объект — это закрытый город. Арзамас-16.
— Ну, знаете, у нас дети, жены…
— Але, да, слушаю. Да. Они у меня сидят. Но вот говорят, что у них дети, жены. Хорошо, Лаврентий Павлович, хорошо…
— Вы знаете, товарищи, вот звонил Лаврентий Павлович, он очень рекомендовал вам согласиться поехать на объект.
Это были будущие нобелевские лауреаты, правда, за разные работы. Один — Игорь Евгеньевич Тамм, академик, руководитель теоретического отдела ФИАНа, а другой — его аспирант Андрей Дмитриевич Сахаров. Так они поехали на объект. И ничего особенного. А разговаривал с ними министр Б. Л. Ванников (1897–1962), который перед этим проделывал такие же кульбиты судьбы. Я, конечно, не призываю вас завидовать судьбе этих людей, и совсем не обязательно брать с этого пример. Но одно я вам должен сказать. Было время, когда дело считалось главным».
Там же. С. 142
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
В. П. Воробьев и Б. И. Збарский
В. П. Воробьев и Б. И. Збарский Оба главных действующих лица — Владимир Петрович Воробьев (в большей степени) и Борис Ильич Збарский — имели своеобразные "грехи" в прошлом перед советской властью.Во время гражданской войны, в 1918–1919 годах, Воробьев, работавший тогда
Собственное Я и объект в состоянии зарождения
Собственное Я и объект в состоянии зарождения Итак, первоначальная эмпирическая дифференциация разграничиваем неудовольствие и удовольствие, и, следовательно, ядро, лежащее в основе становления Собственного Я, содержит некоторое количество психически представленной
Собственное Я и объект
Собственное Я и объект Собственное Я стало предметом возрастающего интереса у психоаналитиков с тех пор, как Хартманн (1950) ввел концепцию репрезентации Собственного Я как антитезы объектным репрезентациям. Хартманн определил Собственное Я как субструктуру эго, и с тех
Идентичность и индивидуальный объект (константность Собственного Я и объекта)
Идентичность и индивидуальный объект (константность Собственного Я и объекта) Появление переживания Собственного Я с индивидуальной идентичностью, а также осознание объектов с их собственными идентичностями характеризует вторую большую реинтеграцию мира переживаний
Аналитик как объект пациента
Аналитик как объект пациента Как утверждалось выше, аналитик в ходе психоаналитического лечения как правило начинает представлять для пациента многоуровневый объект. Помимо образов аналитика как «реального» профессионального эксперта и носителя функций и ролей
Аналитик как текущий объект
Аналитик как текущий объект Текущее отношение человека к объекту не исчерпывается рациональными откликами на него, включая знание его имени, пола, профессии, адреса и т. д., а также поверхностное знание его взглядов и моторного поведения. Хотя такие рациональные и
Аналитик как прошлый объект
Аналитик как прошлый объект Концепция переноса Фрейда первоначально имела отношение к активации инфантильных объектных отношений во время психоаналитического лечения и их бессознательному вторжению в реальные отношения сотрудничества пациента с аналитиком. Хотя
Аналитик как новый объект
Аналитик как новый объект Помимо существующих способностей к текущим взаимоотношениям между взрослыми людьми, а также фазово-специфическому повтору задержанных взаимодействий с прошлыми эволюционными объектами, большинство пациентов также, по-видимому, обладают
Пациент как объект аналитика
Пациент как объект аналитика В отличие от преимущественно пассивной роли, которую отводят аналитику сторонники теории проективной идентификации, а также до некоторой степени сторонники ролевого отклика в сандлеровском (1976) смысле, я хочу подчеркнуть активную объектно
Пациент как объект контрпереноса
Пациент как объект контрпереноса Как говорилось в предыдущих главах, контрперенос аналитика вовлекает в себя восприятие своего пациента на основе детерминант, которые на данный момент недостаточно представлены для сознательного Собственного Я аналитика. Имеются
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ БАЗОВОГО ОСОЗНАНИЯ
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ БАЗОВОГО ОСОЗНАНИЯ Объектом базового осознания в ОБС «Белый Медведь» является опорно-силовой состав человека. Он включает в себя тело, Ведогон, то есть энергоинформационный континиум, и Силовые потоки.Необходимо понять, что человек – существо