Необходимость дренирования

Необходимость дренирования

Только факты помогут поставить точку в любом споре, и необходимость дренирования не надо доказывать практикующим врачам- гомеопатам, которые неоднократно были свидетелями первичного лекарственного ухудшения при назначении правильно подобранного лекарства.

Рассмотрим следующий пример.

В 1909 г. я осматривал четырнадцатилетнего подростка, крепкого на вид, относящегося к карбоническому типу, который жаловался на частые насморки и головные боли. В анамнезе: практически постоянное увеличение шейных лимфоузлов, корь в 6 лет, бронхит в 10 лет, который не проходил в течение трех месяцев. Решив, что причиной его болезненного состояния является туберкулезная интоксикация — в то время я еще не имел представления о туберкулиновой токсичной категории, — я назначил ему Tuberculinum 7С. Результат был ужасным — через день температура поднялась до 39,5 °C и последовательно наблюдались следующие состояния: невыносимая головная боль с ощущением тяжести и жара, нарушение зрения, светофобия, боль в почках со скудным мочеотделением, упорный запор, ригидность мышц затылка и сильная слабость в ногах. На третий день температура держалась в пределах 40 °C и появился понос с водянистыми, имеющими ужасный запах, испражнениями: за сутки он четырнадцать-двадцать раз ходил в туалет. Затем все нормализовалось, но я еще долго с ужасом вспоминал часы, проведенные у постели этого больного, считая, что это я своим неправильным назначением превратил здорового ребенка в умирающего, хотя был уверен, что лекарство подобрано правильно.

Должны ли мы рассматривать это осложнение как временное ухудшение, вызванное дозой Tuberculinum? Объяснить это просто как первичное лекарственное ухудшение? Подобное объяснение явно недостаточно и таит в себе большую опасность, так как оно как бы констатирует появление подобного состояния при назначении каждой дозы потенцированного туберкулина и лишает нас возможности искать пути предотвращения появления подобного состояния.

В реальности мы наблюдаем в этом случае резкую элиминацию имеющихся в организме токсинов, подобных назначенному токсину в высокой потенции. Симптомы менингита, появившиеся сразу после приема препарата, указали нам на локализацию токсинов, и они исчезли при появлении диареи, которую можно рассматривать как естественный дренаж, осуществленный защитными силами организма, когда в кровь внезапно поступила большая доза высвободившихся токсинов.

Я мог бы вам привести еще много подобных примеров из врачебной практики, да и любой практикующий врач-гомеопат без труда вспомнит не один десяток подобных случаев. Очень часто бывает, что пациенту пожилого возраста, приходящему на прием к врачу-гомеопату с жалобами на гипертензию и имеющему более или менее выраженные симптомы азотемии, назначается Sulphur, безусловно, показанный в этой ситуации, но, если врач по какой-то причине пренебрег выяснением состояния почек, то есть не удосужился исследовать мочу на наличие крови и установить постоянную Амбарда, то при имеющейся почечной недостаточности после приема Sulphur 7С или 9С в течение нескольких дней наблюдается последовательно развивающееся состояние прогрессирующей астении с заторможенностью мыслительных процессов, оцепенением и сонливостью, которое заставляет думать о необходимости дополнительного назначения Opium.

Врачи-гомеопаты часто наблюдают после назначения Thuja в высоких потенциях патологические состояния, свидетельствующие о временной недостаточности функции почек.

Всех этих неприятных моментов можно избежать, если проводить параллельно дренирование, и я принципиально утверждаю, что опасно назначать больному единичную дозу гомеопатического лекарственного средства в высокой потенции без последующего назначения одного или нескольких лекарств в низкой потенции с целью не только усилить или дополнить благоприятное терапевтическое действие основного лекарства, но, главным образом, помочь нейтрализовать и вывести из организма высвободившиеся в результате действия основного лекарства токсины.

Таким образом мы значительно укорачиваем процесс излечения одним высокопотенцированным препаратом и избегаем тягостных для больного патологических состояний, называемых обычно первичным лекарственным ухудшением, которое связано с выбросом в кровь освободившихся токсинов. Разумеется, излечение может быть достигнуто только при назначении одного правильно подобранного основного лекарства в высокой потенции, а дополнительные лекарства в низкой потенции лишь углубляют действие основного лекарства и предотвращают появление тяжелых патологических состояний, вызванных выбросом в кровь освободившихся токсинов. Это неоспоримо. Никогда мы не сможем вылечить больного, назначая препараты в низких потенциях; в лучшем случае мы лишь на время можем улучшить его состояние, но не более. И никогда нельзя назначать два и более лекарства в низких потенциях, если они не являются дополняющими по отношению к основному препарату в высокой потенции.