Официальная медицина — главное препятствие на пути утверждения новой парадигмы безлекарственного здравоохранения

Официальная медицина — главное препятствие на пути утверждения новой парадигмы безлекарственного здравоохранения

О значении лекарств в жизни человека

Знаменитый древнегреческий врач Гиппократ говорил так: «Болезнь лечит врач, но излечивает Природа».

Итак, болезнь излечивает не врач своими лекарствами, а сам организм, созданный Природой.

Какова же в таком случае роль лекарств?

ТОЛЬКО ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ!

Лекарства призваны облегчить положение организма, временно снять боль, снизить давление… то есть снять симптом болезни , но не ее причину. Лекарства лечат следствие болезни, но не излечивают причину заболевания.

Облегчая положение организма, лекарства создают тем самым благоприятные условия для дальнейшего излечения болезни самим организмом.

И тут естественно возникает вопрос: «А вот как это делает сам организм? Как конкретно он излечивает свои болезни?»

Мое открытие природных механизмов здоровья и дало наконец ответ: теперь мы знаем, как именно наш организм излечивает свои болезни, излечивает причину своих болезней (используя рыдающее дыхание, импульсный самомассаж и другие природные механизмы здоровья, которые заложены Природой в организме каждого человека уже при его рождении).

Не случайно, что когда я стал использовать естественные механизмы здоровья, то уже через месяц (!) излечился от всех своих болезней и стал эффективно поддерживать свое здоровье в дальнейшем без всякого применения каких-либо химических препаратов.

Понятно, что если вы знаете и умеете использовать природные механизмы оздоровления, то и любые лекарства вам уже ни к чему. В этом случае облегчать как-то предварительно состояние своего организма для его дальнейшего полного самоизлечения совсем не требуется. Теперь излечение происходит прямо, непосредственно, и результат всегда положительный.

При этом важно учесть, что лекарства далеко не всегда могут создать благоприятные условия для дальнейшего самоизлечения организма. Химические препараты, наоборот, могут нанести непоправимый вред, разрушить какие-то органы и тем самым вообще лишить организм всякой возможности его дальнейшего самоизлечения и стать причиной летального исхода. С учетом этого обстоятельства хорошим квалифицированным врачом может считаться прежде всего тот, который достигает наилучших результатов лечения больного при минимальном использовании лекарств.

Современная медицина, не зная природных механизмов здоровья и сделав упор на лечение болезней лекарствами, вынуждена ограничиваться только предварительной стадией оздоровления больных. Иными словами, врачи лишь снимают симптомы болезней, лечат следствие, так и не достигая излечения причины заболеваний и полного здоровья.

Вследствие такого подхода больные после подобного «лечения» продолжают и дальше всю жизнь оставаться полубольными-полуздоровыми, так и не достигая окончательного излечения и полного здоровья.

Окончательный результат — общее снижение здоровья народа, увеличение количества больных и смертности, катастрофическая демографическая ситуация.

Вывод . Пока люди не знали данные им Природой механизмы естественного самооздоровления, лекарства были необходимы, хотя бы для временного облегчения своего состояния.

Однако с открытием природных механизмов здоровья потребность в лекарствах как промежуточного звена на пути излечения болезней самим организмом полностью исчезает. Отныне каждый человек сам управляет своим здоровьем и излечивает болезни, используя заложенные в нем механизмы естественной саморегуляции.

Официальная медицина против новых идей

В условиях, когда лекарства себя изживают, на смену традиционной медицине идет медицина естественная. На смену старой парадигме лекарственного здравоохранения идет новая парадигма безлекарственного лечения болезней.

Новая парадигма медицины третьего тысячелетия открывает и новые широкие перспективы для дальнейшего развития совершенно новых идей, для дальнейшего поступательного движения. И важнейшей из этих идей является понимание того, что для излечения болезней лекарства не нужны — главное нормализовать обмен веществ в организме ликвидацией дефицита кислорода, питания и воды с помощью природных механизмов естественной саморегуляции.

Итак, в начавшуюся новую эпоху парадигма медицины должна радикально видоизмениться в соответствии с новыми открытиями. Человек будет сам управлять своим здоровьем при минимальном использовании лекарств и помощи врачей. Будущее за гуманной медициной, главным направлением которой будет профилактика, предотвращение болезней. Такой подход представляет революционный переворот в представлениях о путях обеспечения здоровья, способах лечения болезней и продлении молодости и жизни всех людей.

Однако новым фундаментальным открытиям приходится пробиваться через ожесточенное сопротивление официальной медицины. Ф. Батмангхелидж пишет: «Как это ни печально, но поставленные на коммерческие рельсы системы здравоохранения большинства стран не спешат довести до простых людей сведения о прорыве в медицине, который связан с тем, что именно обезвоживанием (добавим: дефицитом кислорода и питания. — Ю. В. ) вызваны большинство проблем со здоровьем, поскольку это привело бы к быстрому вымиранию этих систем. Однако нет ни одного раз умного основания для того, чтобы подвергать десятки миллионов людей медикаментозному лечению, когда единственная причина их недугов — обезвоживание.

Наши заявления сделаны не для того, чтобы очернить специалистов, которые работают в системе „Заболел — будем лечить“ по призванию и отдают все силы для облегчения участи несчастных больных. Они не виноваты в фундаментальных ошибках стандартных лечебных процедур современной медицины. Мои обвинения адресованы профессиональным медикам, занимающим влиятельные посты, и национальным учреждениям здравоохранения, которые обладают властью, необходимой для решения проблемы, но демонстрируют полное нежелание что-либо менять.

Приверженцы основного направления в медицине из числа мастеров проводить кампанию по сбору средств никогда по своей воле не откажутся от медикаментозных способов лечения. Почему? Они не допустят, чтобы естественные пути решения проблемы со здоровьем получили известность и стали достоянием общества. Цель данной книги, — подчеркивает Батмангхелидж, — переломить эту тенденцию, которая приносит выгоду коммерческим системам здравоохранения за счет простого народа… В результате доверчивые американцы, лишенные необходимых знаний, вынуждены покрывать все возрастающие издержки здравоохранения за счет своего здоровья и денег».

По оценке Батмангхелиджа, переход медицины на новые естественные способы лечения позволит «обеспечить радикальное улучшение здоровья и повышение продуктивности нации всего за 30 % от сегодняшней суммы расходов на здравоохранение».

Все, что сказал Батмангхелидж относительно американской официальной медицины, можно, думается, отнести с небольшими поправками и к российской официальной медицине. Каким образом российская официальная медицина сопротивляется новым прогрессивным идеям, я покажу на нескольких примерах.

За последние 30 лет примерно пятьдесят раз я выступал на петербургском радио и каждый раз говорил об излечимости сахарного диабета. Особенно подчеркивал, что сахарный диабет неизлечим только потому, что врачи лечат эту болезнь неправильно. Более того, обращался прямо во время радиопередач к врачам-эндокринологам и в Комитет по здравоохранению города с призывом пересмотреть методы лечения диабета в соответствии с уже сделанными открытиями природных механизмов здоровья. Приводил свой личный пример излечения этой болезни без лекарств, а также других больных, ставших здоровыми. В ответ не получил ни одного отклика от врачей и руководства здравоохранения! Просто удивительно: известие об излечивании впервые в мире болезни, от которой страдают 6 миллионов россиян и которая считается неизлечимой во всем мире (260 миллионов больных), вообще не вызвало ни малейшего интереса со стороны российских медиков. Никакой реакции, полное молчание. Позиция официальной медицины остается прежней — сахарный диабет неизлечим.

В октябре 2009 года на петербургском радио выступала бывшая больная сахарным диабетом Любовь Григорьевна Гаричева, 50 лет. Она рассказала, что заболела сахарным диабетом в 2007 году, принимала четыре таблетки манинила и одну — сеафора, соблюдала строгую диету. Состояние постоянно ухудшалось, заболела печень, повысилось давление, и врачи предложили ей перейти на инсулин. Однако в январе 2009 года обучилась рыдающему дыханию, отказалась от лекарств и диеты. Прошло уже десять месяцев, произошло оздоровление печени, давление нормализовалось, чувствует себя отлично.

Официальная медицина снова никак не отреагировала на это выступление.

12 ноября 2009 года в программе петербургского радио «Радиожурнал „Здоровье без таблеток“» выступил еще один бывший больной сахарным диабетом, Радченко Петр Михайлович (70 лет). Он рассказал, что долгое время болел сахарным диабетом, принимал три таблетки диабетона и соблюдал прописанную врачом жесткую диету. Однако состояние становилось все хуже. В мае 2005 года обучился рыдающему дыханию и с тех пор вот уже более четырех лет не принимает лекарств, ест все, что хочет, в том числе сахар, конфеты, пирожные («все, что захочу»). Чувствует себя, по его словам, отлично.

И снова официальная медицина и врачи-эндокринологи сделали вид, что «ничего не видят и ничего не слышат», вообще никакой реакции. Создается впечатление, что врачей совершенно не волнует проблема действительного излечения больных сахарным диабетом, что их вполне устраивает сложившееся положение якобы «неизлечимости» этой болезни.

Более того, стали появляться книги, авторы которых, врачи-эндокринологи, с ходу отвергают любые разговоры о возможности излечения диабета. Так, в широко распространенном пособии «Настольная книга диабетика» ее авторы петербургский писатель-диабетик М. Ахманов и доктор медицинских наук профессор Х. Астамирова, доказывая принципиальную невозможность излечения сахарного диабета, призывают больных «не читать» книги Ю. Вилунаса «как сомнительные» только потому, что в них говорится о возможности излечения диабета рыдающим дыханием без лекарств и диеты.

Как видим, официальная медицина и в Америке, и в России занимает схожие позиции неприятия новых идей и защиты консервативных устаревших взглядов на проблемы излечения болезней и обеспечения здоровья миллионов людей. Батмангхелидж вынужден констатировать: «Моя беспрерывная борьба с медицинскими авторитетами очень и очень трудная. Уже XXI век, а у меня не исчезает ощущение, что медицина все больше и больше скатывается в прошлое».

И тем не менее Батмангхелидж оптимистично говорит об «основах новой медицины на предстоящие несколько тысяч лет». «…Сдвиг парадигмы знаменует переворот в медицинской науке, характеризующийся возникновением радикально нового подхода ко всем дисциплинам науки будущего, включая основы медицины и биохимии. Такой новый подход в конечном итоге изменит структуру исследовательской мысли во всех научных дисциплинах.

Могут пройти годы, прежде чем глубина последствий данного сдвига парадигмы дойдет до широкой публики, но в любом случае перемены неизбежны. Новый подход способен объяснить причины и показать пути излечения такого количества болезней, что академическая медицина образца 2003 года будет выглядеть нелепой».

Я полностью солидарен в таких оптимистических оценках с Ф. Батмангхелиджем. И уверен, что новые идеи излечения болезней без лекарств, только с помощью природных механизмов здоровья, весьма скоро пробьют себе дорогу, так как они отвечают интересам народа, всего общества и поддерживаются простыми людьми. Эти идеи соответствуют природной сущности человека и законам Природы. Именно поэтому они непобедимы и обязательно восторжествуют.

Лекарственная медицина в принципе не может решить проблему оздоровления всего населения

В организме человека постоянно все течет, изменяется наподобие того, как все изменяется в непрерывно текущей реке. «Нельзя войти дважды в одну и ту же реку». И точно так же можно охарактеризовать организм — в нем происходит непрерывное движение и изменения.

Отсюда следует: состояния «здоровье» и «болезнь» также не являются некими постоянными субстанциями и тоже находятся в непрерывном движении. Изменения происходят в разных частях организма в сторону большего или меньшего здоровья, большей или меньшей болезни, как бы между двумя абсолютными крайностями. Такая особенность организма требует исключительной гибкости и постоянного активного участия от каждого человека в управлении своим здоровьем и совершенно не соответствует возможностям врачебной медицины.

Поэтому когда врач, к примеру, дает больному классификацию его астмы (а тут могут быть десятки вариантов) — это всего лишь моментальная фиксация состояния бронхов именно в данный конкретный момент. Но по прошествии каких-нибудь пяти-десяти минут она в значительной мере теряет свой истинный смысл, свое реальное значение, так как в дыхательной сфере уже произошли определенные изменения.

Понятно, что чем больше срок с момента фиксации состояния бронхов (сутки, месяц, год), тем больше диагноз утрачивает свой истинный первоначальный смысл и тем менее отражает реальное сложившееся сейчас состояние вашего организма. Управлять в таком случае процессами в дыхательной сфере с помощью химических препаратов, прописанных врачами на основании первоначальных показаний, и бессмысленно, и неэффективно, и даже опасно для здоровья больного. Ведь новое состояние организма уже давно требует и новых рекомендаций, и новых лекарств. Но больной продолжает недели и месяцы выполнять устаревшие врачебные рекомендации, хотя они уже потеряли всякий смысл. В итоге — большая смертность.

Только сам человек, постоянно чувствующий свой организм и подаваемые им сигналы, моментально реагирующий и точно отвечающий на них с использованием природных механизмов оздоровления, способен непррывно вносить необходимые уточнения и обеспечивать стабильно достаточный уровень своего здоровья.

Вывод. Лекарственная медицина в принципе не может обеспечить здоровье всего населения и каждого человека в отдельности.

Любой человек может обеспечить свое здоровье только сам индивидуально при помощи природных механизмов естественной саморегуляции.