3.3. Свобода
3.3. Свобода
Мои верные пажи
Проблема Т. заключалась в том, что две ее собаки устраивали бесконечные драки друг с другом. Оба пса были крупные и сильные, и ни один не хотел уступить. Около двух лет назад Т. в один день завела двух щенков, разница в возрасте которых составляла две недели. И бурбуль, и бульмастиф были здоровыми, веселыми, крупными щенками. В течение первого года Т. не могла нарадоваться на своих собак. Однако войдя в подростковый возраст, псы стали проявлять по отношению друг к другу соперническую агрессию. Начались драки, целью которых было раз и навсегда определить иерархию между собой. Т. ничего не могла сделать, когда 70-килограммовые собаки сцеплялись в живой клубок прямо в квартире. Т. выливала на них ведра воды, чтобы «охладить» драчунов. Драка прекращалась, Т. разводила собак по разным комнатам и начинала уборку. Иногда после драки одного, а то и обоих псов приходилось везти к ветеринару, чтобы накладывать швы. Максимальная передышка, которой удавалось добиться между драками, стала составлять у Т. 6 дней. Знакомые предлагали Т. отказаться от одной собаки, но она и слышать об этом не хотела.
В результате Т. оказалась у нас на консультации с вопросом о том, что ей нужно сделать, чтобы собаки перестали драться.
— Попробуйте не разнимать их. Пусть дерутся до победы. После этого вам следует похвалить победителя, чтобы закрепить его успех.
— Но это же так жестоко и несправедливо по отношению к побежденному.
— До сих пор вы жалели ту собаку, которая после драки была сильнее поранена?
— Конечно.
— Таким образом вы, сами того не желая, постоянно провоцировали дальнейшие драки. Во-первых, собаки так и не могли выяснить отношения до конца, так как вы разливали их водой. Во-вторых, одна из собак воспринимала вашу жалость и ласки после драки как одобрение ее поведения.
— Да, я понимаю. Но нет ли еще какого-нибудь способа? Я просто не смогу смотреть на эту драку до конца. Вы себе не представляете, что это такое, когда прямо в квартире начинается драка двух таких собак. Они сметают все на своем пути.
— Ну, пусть подерутся на улице.
— Да что вы. Я уже давно не вожу их на улицу одновременно. Это просто опасно. Они могут наброситься на кого-нибудь, и я их не удержу. А жаль, что они у меня такие невоспитанные. Когда я их заводила, я представляла себе, как гуляю с двумя идеально послушными, огромными и сильными собаками.
Мне так нравилась эта картинка: иду я, а по бокам по огромному псу.
— Но можно было завести кобеля и суку, тогда у вас не было бы проблем с драками.
— Тогда у меня были бы проблемы с собачьим сексом. Кроме того, мне говорили, что мальчики всегда больше любят хозяйку, а девочки — хозяина.
— В вашей семье есть мужчины?
— Да, муж и сын.
— Но чем бы вам не понравилось, если бы одна собака больше любила вас, а другая — мужа или сына?
— Я понимаю, что это глупо, но это была моя мечта — я иду, а рядом две огромных, сильных и послушных собаки.
— И обязательно кобели?
— Да, не знаю почему, но в мечте это всегда были кобели.
— Расскажите о своих отношениях с мужем и сыном.
— А при чем здесь это? Мне всего-навсего надо узнать, что делать, чтобы собаки не дрались.
— Но вам не нравится предложенная рекомендация. Вам жалко ту собаку, которая окажется побежденной, хотя ничего страшного в этом нет. Это нормально для собаки как вида. Адраки, если и будут происходить после этого, то гораздо реже.
Давайте постараемся понять, почему вам так важно, даже если вы не вполне осознаете это, чтобы ни одна собака не оказалась побежденной. Причем, в такой ситуации не будет и победителя, вы согласны? Будет оставаться постоянное соперничество.
— Если бы это было просто соперничество, без драк, то пусть, но когда начинается драка, я просто не могу их контролировать.
— А как вы представляете себе соперничество без драк?
— Ну, можно же как-то цивилизованно. Я понимаю, что это звучит смешно, но мне это представляется чем-то вроде соперничества из-за меня с целью мне угодить. Например, кто быстрее ко мне подошел, когда я их зову или кто лучше выполнил команду.
— Предположим, вы находитесь в комнате, а собаки — в прихожей. Вы их подзываете. В дверях, учитывая их размер, происходит столкновение, которое с большой вероятностью приведет к драке. Если бы у собак был определен статус доминирования, то один вынужден был бы уступить дорогу, и драки бы не возникло.
— Да, конечно, я все это понимаю, но, мне только сейчас это в голову пришло, тогда бы получилось, что одним из псов частично управляет второй, а не я единолично.
— Обратите внимание, вам, так или иначе, важно соперничество, главное, чтобы оно не было кровавым. Вам важно единолично управлять собаками, вы хотите, чтобы собаки отдавали предпочтение именно вам. Почему?
— Наверное, потому, что они единственные в семье, кто меня любит. Сын и дочь уже взрослые — сыну 19 лет, а дочери — 15. Они от меня отдалились, а я этому не препятствовала. Я считаю, что мать не должна держать детей около своей юбки до старости. А муж… Ему вообще не до меня. Ему бы, бедному, со своими дамами разобраться.
— ?
— Ну, я знаю, что у него две любовницы. Обе моложе меня.
Рис. 3.9. Рисунок семьи О
В этом случае мы видим, что собаки, соперничая друг с другом за внимание хозяйки, символически заменяют ей двух пылких, молодых, сильных поклонников. Т. расстраивают даже не сами драки, а невозможность их контролировать. Т. хочет единолично управлять собаками, даже контроль со стороны другой собаки вызывает у нее протест: «Тогда бы получилось, что одним из псов частично управляет второй, а не я единолично». В самом деле, если речь идет о мужчинах, соперничающих за благосклонность женщины, то вряд ли один из них может управлять поведением второго. Решение либо принимает дама, либо оно приходит в процессе дуэли.
Безусловно, у Т. есть выбор. Она может порвать отношения с неверным мужем либо попробовать наладить их, например с помощью семейной терапии. Она может найти себе поклонника или даже двух вида Homo Sapience, она может с головой уйти в работу. Однако Т. делает странный выбор в пользу двух собак. Почему?
Видимо, разрыв с мужем страшит ее своими последствиями, разломом налаженного быта. Нам сложно сказать, почему Т. не выбирает путь налаживания отношений с мужем. Возможно, она пыталась и потерпела неудачу, а может быть, она изначально не верит в успех.
На вопрос о работе Т. ответила, что не работает, так как занимается домом и детьми. Учитывая возраст детей и то, что дети «от меня отдалились, а я этому не препятствовала», Т. могла бы выйти на работу, но и этого она не делает. Такой выбор страшит ее нарушением привычного режима.
В результате единственным приемлемым для нее решением оказывается красивая картинка, на которой она идет в окружении двух послушных, крупных, сильных собак (кроме того, в соответствии с породными характеристиками, далеко не добродушных).
Но реальность вносит в эту картинку свои штрихи, к которым Т. не готова.
Итак, собаки заведены, чтобы быть верными пажами своей хозяйки. Они неплохо справляются со своей ролью, пока между ними не начинается борьба за статус. Кровавые драки не вписываются в концепцию хозяйки о верных пажах. А предложение дать собакам самостоятельно установить иерархию не устраивает хозяйку тем, что единоличное управление обеими собаками может прекратиться, сменившись иерархической структурой, где одно из животных вынуждено будет принимать правила другого, а не только правила хозяйки. Результатом нежелания Т. позволить собакам установить иерархию будет лишь усиление драк между ними, особенно учитывая, что собаки еще молоды и не заматерели. В конце концов Т. придется либо расстаться с одним из псов, либо позволить одному из них одержать победу (в какой-то степени это будет и победа над ней самой).
Тем не менее, несмотря на негативную динамику совместного сосуществования, собаки в некоторой степени снизили уровень тревоги Т., так или иначе сыграв отведенную им роль.
Заведу собаку всем назло
К. обратилась к нам в связи со странным поведением своей полуторагодовалой гончей.
«Понимаете, я завела ее, когда ей было 5 месяцев. Через 4 месяца она выпрыгнула с балкона 8 этажа. Слава богу, это произошло буквально за 5 минут до моего прихода домой. Отец мне сказал, что она выбросилась в окно. Я побежала вниз. Собака была еще жива, я поймала машину и привезла ее в ветлечебницу. Ее буквально собирали по кускам. Но я ее выходила. Не успела она поправиться, как во дворе на нее напал черный терьер и очень сильно искусал. Опять пришлось ехать к ветеринарам и накладывать швы. Не успела я прийти в себя после этой новой напасти, как мы снова встретились с этим черным терьером. Причем та собака была на поводке, но моя собака подбежала к ней сама, хотя, казалось бы, должна обходить этого терьера за километр. Терьер, точнее терьериха, опять на нее набросилась, а моя даже не сопротивлялась, позволяла себя грызть. Мы опять поехали к ветеринару, нам опять накладывали швы. Буквально вся моя зарплата уходит на лечение собаки. Я боюсь оставлять ее одну дома — проверяю, чтобы были закрыты окна. Я боюсь выходить с ней гулять — вдруг она опять встретится с тем терьером? В довершение ко всему она стала мочиться на мамины тапки. Дома скандалы — отдавай собаку, а я не могу ее отдать. Помогите, пожалуйста, объясните, что с ней не так. Что мне делать?»
Надо сказать, что этот рассказ нас ошеломил. Впервые в нашей практике мы сталкивались с неким подобием суицидального поведения домашней собаки. Да и в самом рассказе были некоторые моменты, которые резали слух.
— Вы сказали, что, когда Вы пришли домой, ваш отец сообщил Вам, что собака выбросилась в окно. То есть он находился дома и не пытался спуститься вниз, чтобы посмотреть, что с собакой?
— Да, по-моему, он думал, что ей — конец, и был страшно этому рад.
— Он не любит собаку? Почему он хотел бы избавиться от нее?
— Он с самого начала не хотел, чтобы я ее заводила.
— Кто, кроме него и собаки, находился дома, когда это произошло?
— Никого.
— Расскажите как можно подробнее, что Вы знаете со слов отца об этом случае.
— Отец курил на балконе, собака вышла за ним на балкон. Стояла, потом залезла на кресло, которое там стоит, а с кресла прыгнула вниз.
— Она не могла увидеть, что Вы подходите к дому?
— Нет, окна выходят на другую сторону.
— Могла ли она увидеть птиц, кошек, собак и прыгнуть?
— Отец говорит, что ничего не было.
— Мог ли ваш отец ударить ее, напугать?
— Нет, он никогда ее не бил, он даже не кричал на нее ни разу.
— А какие у него отношения с собакой?
— Никакие, он ее не замечает, как будто ее просто нет.
— Почему он не хотел, чтобы вы заводили собаку, чем он мотивировал свое нежелание?
— Ничем, мама не хотела, а он всегда с ней заодно, особенно когда дело касается меня.
— Каков состав вашей семьи?
— Я и родители, и вот теперь собака.
— Расскажите о себе и своей семье.
— Мне 23 года, я — аспирантка медицинского института. Не замужем, о собаке я мечтала с детства. И как только стала зарабатывать хоть какие-то деньги, сразу завела ее назло родителям. Теперь их двое, и нас двое.
— Судя по вашим словам, у вас сложные отношения с родителями.
— Сложные, причем уже давно, лет с 15. Они сами по себе, я — сама по себе.
— У вас нет возможности жить отдельно?
— Если бы была хоть малейшая возможность, я бы давно жила отдельно.
— Вы сказали, что вся ваша зарплата уходит на лечение собаки. Правильно ли мы понимаем, что в плане питания и одежды вы вынуждены просить помощи у родителей?
— Ну… да. Но питание собаке я покупаю сама.
— А как относится к собаке ваша мать?
— Тоже никак, как и отец. Они постоянно твердят, чтобы я сдала ее куда-нибудь в приют. У нас из-за этого постоянные скандалы.
— Вы сказали, что собака мочится на обувь матери. Мать наказывает ее за это?
— Нет, она мне выказывает свое недовольство. А на собаку не ругается никогда.
— Когда, при каких обстоятельствах собака мочится дома?
— Обязательно, когда дома мама. Мама приходит домой, ложится к телевизору, Клео приходит и мочится на ее тапки.
— Как Вы считаете, кто лидер в вашей семье?
— Мать.
Рис. 3.10. Рисунок семьи К
Как мы видим из этого рассказа, К. завела собаку, противопоставляя себя родителям. Некоторые ее высказывания больше характерны для подростка, чем для 23-летней женщины: «Сразу завела ее назло родителям. Теперь их двое, и нас двое». Когда мы обратили ее внимание на эту фразу, она смутилась и сказала, что имела в виду совсем другое, что просто всегда мечтала о собаке, а родители были против.
По всей видимости, мы можем говорить здесь о страхе свободы. Почему вообще возникает такой страх? «Взаимосвязь между свободой и тревогой не столь очевидна на интуитивном уровне, потому что с первого взгляда кажется, что свобода содержит в себе только позитивные значения. Однако свобода имеет и темную сторону. Рассматриваемая с ракурса самосоздания, выбора или действия, свобода психологически сложное понятие, насыщенное тревогой.
В глубочайшем смысле мы ответственны за самих себя. Мы являемся авторами своего Я. Посредством нашего выбора, наших действий или бездействия мы, в конце концов, создаем самих себя. Мы не можем избавиться от этой ответственности, этой свободы. Наша свобода простирается даже глубже, чем замысел нашей собственной жизни» [И. Ялом, 2007, с. 187–188], т. е. нас страшит выбор, который каждый из нас делает на протяжении всей жизни неоднократно.
В случае К. мы видим, что выбор у нее есть — она может уйти от родителей, снимать комнату, устроиться на дополнительную работу и жить совершенно независимо от них, но, очевидно, с меньшим комфортом и большими трудозатратами. Вместо этого К. пытается отстоять свою независимость от родителей, заведя собаку им назло и выстраивая с собакой своего рода коалицию против родителей.
Собака, ощущая, что лидером в семье является мать, к мнению которой, так или иначе, вынуждена прислушиваться и ее хозяйка — К.; в силу заложенных в ней биологических инстинктов быть ближе к вожаку, пытается обратить на себя внимание матери К., в частности, маркируя ее обувь. Однако это не приводит к желаемому результату — лидер по-прежнему не вступает во взаимодействие с собакой. Безусловно, собака не может не ощущать и конфронтации в семье, когда она поневоле оказывается на стороне баррикад, противоположной той, где находится признанный вожак. Конфликтная ситуация для собаки заключается в том, что ее не принимают «сильные особи» в семье и ее существование зависит от «особи слабой». Эта ситуация невротизирует собаку, собака выглядит тревожно-депрессивной.
Историю с терьером можно объяснить тем, что собака не пыталась, как считает хозяйка, подставить себя под удар, но искала сильного вожака, поэтому покорно и позволила трепать себя.
Относительно же суицидальной попытки собаки, когда она прыгнула с балкона, мы затрудняемся дать какие-либо комментарии, так как здесь может быть наложение искаженных рассказов двух членов семьи (хозяйки и ее отца).
К., противопоставляя себя родителям, продолжает от них зависеть хотя бы в материальном плане. Как мы помним, ее зарплаты хватает лишь на содержание собаки.
Страх взять на себя ответственность за свою судьбу и свое самостоятельное выживание заставляет К. продолжать жить в условиях глубокого семейного конфликта и держать собаку, которая на сегодняшний день является ее единственным, пусть слабым, союзником.
Мы видим, что в данном случае налицо ухудшение семейной динамики. И без того непростые отношения с родителями усугубляются тем, что собака становится для них дополнительным раздражающим фактором и только осложняет проблему.
Таким образом, животное, которое завели в качестве союзника в борьбе, не может выполнить навязываемую ему роль в силу своих видовых особенностей — стремления быть ближе к вожаку, а не объединяться с наиболее слабым членом «стаи», и не только не оказывает терапевтического эффекта на хозяйку, но усугубляет ее тревожное состояние.
Грозный муж
С похожей проблемой к нам обратилась О.
У О. двухлетняя сука кане корсо, которую до сих пор не удалось отучить мочиться дома. Она может помочиться даже сразу после прогулки, но всегда только на обувь хозяина. Другой аспект поведения собаки, который волнует хозяйку, заключается в том, что собака может сорвать с вешалки одежду хозяина и спать на ней, после чего одежда требует серьезной чистки.
Мы спросили, какие отношения складываются у собаки с хозяином. Выяснилось, что отношений практически нет. Хозяин много работает, у него нет времени заниматься собакой. Собака ластится к нему, но «у него перед работой нет времени, а после работы нет сил обратить на нее внимание». Собакой занимается хозяйка. В семье есть двое детей 10 и 12 лет, но «у них школа, теннис, занятия английским, им бы успеть все уроки сделать, не до собаки».
О. 35 лет, после окончания технического вуза она не работала, занималась домом и детьми. «Когда дети немного подросли, я решила, что пора завести собаку. Знаете, в американских фильмах всегда в семье по двое-трое детей и собака. В моем понимании именно так и выглядит счастливая семья. Все друг друга любят, все любят собаку».
— Как Вы чувствуете, вашу семью сейчас можно назвать счастливой?
— Почти.
— А почему «почти», чего не хватает?
— Нам всем не хватает нашего главы семьи.
— Вашего мужа?
— Да. Он так много работает, даже по выходным очень часто работает. Я всегда старалась освободить его от всех бытовых проблем. В результате дети целиком на мне, он даже толком не знает, когда у них каникулы. Собака тоже на мне. Нет, вы не подумайте, что я жалуюсь. Деньги просто так не даются, а он нас обеспечивает целиком и полностью. Вот даже собака у нас дорогая, престижная.
— Кто выбирал породу?
— Я. Я поговорила с детьми, им понравилось. Потом пыталась поговорить с мужем, но ему было все равно. Раз мне нравится, то пусть будет кане корсо. Мне кажется, если бы я крокодила завела вместо собаки, он бы даже не сразу это заметил.
— Вам это обидно?
— Обидно, конечно. Мне не за себя даже обидно, а за детей, и даже за собаку. Ну разве сложно ее погладить? Это же много времени не отнимет. Ладно я, он не замечает того, что я делаю. Но он же вообще ничего не замечает! Не только меня, но и детей.
— А что нужно сделать, чтобы он обратил на вас внимание?
— Не приготовить ужин или начать ему перечить. Тогда он точно обратит внимание. Будет жуткий скандал, где ведущей темой будет, как он надрывается, зарабатывая деньги, и как он не видит за это никакой благодарности.
— Ваша собака чувствует лидера в вашем муже и стремится обратить на себя его внимание, поэтому спит на его вещах и мочится на его обувь. А как он реагирует на «подмоченную» обувь?
— Орет, что я его достала со своей собакой. Когда она к нему подходит, он так брезгливо от нее отстраняется, как будто она больная.
— Итак, мы поняли, что мужа собака раздражает, следовательно, ее попытки построить с ним отношения обречены на неудачу. Собака воспринимает вашего мужа как лидера семьи. Вы тоже так считаете?
— Да, мы же все от него зависим.
Рис 3.11. Рисунок семьи О
В данном примере у О. также есть свобода выбора. Учитывая, что дети уже довольно большие, О. могла бы пойти работать, чтобы не быть столь зависимой от мужа, тем более что муж «вообще ничего не замечает, не только меня, но и детей». Однако такой выбор страшит О., хотя отношения с мужем она может контролировать единственным способом — к его приходу все должно быть приготовлено, и любые споры должны быть исключены. В попытке создать счастливую семью О. заводит собаку, предполагая, что собака окажется тем недостающим связующим звеном, которого ей не хватает, чтобы семья была, «как в американском фильме». Собака здесь не предназначена для выполнения роли ребенка: О. знает, что даже их общие дети не способствуют той общности с мужем, к которой она стремится. Решение завести собаку — паллиативная мера, которая уже в силу своей непродуманности (перед глазами стоит красивая картинка счастливой семьи) не может привести к решению семейных проблем.
Собака входит в коалицию обиженных мужем. Чем больше эта коалиция, тем сильнее в ней чувствует себя О. Кроме того, собака является еще и громоотводом: она, а не О. — источник неприятностей в семье. О. могла бы убирать одежду и обувь мужа, чтобы собака не могла их достать, но она почему-то этого не делает. Мы предполагаем, что неосознанно О. заинтересована в том, чтобы источник семейных проблем был в собаке. Как мы помним, раньше муж высказывал недовольство О., если она не приготовила ему ужин или перечила, то «будет жуткий скандал», теперь же недовольство мужа перенесено на собаку. О. и на работу не может выйти — конечно, дети подросли, но вот с собакой сколько проблем!
На картине семьи О. объединяет себя с детьми и отдаляет мужа. У мужа нет общих границ ни с ней, ни с детьми. Собака в пространстве листа все еще выполняет роль мостика между главой семьи и другими ее членами, но этот «мостик» соприкасается только с самой О. и никак не связан с ее мужем, т. е. символически он как бы оборван и никуда не ведет. Собака оказывается словно бы подвешенной в пространстве семьи.
Если О. решится, пусть даже в результате семейного кризиса, заставить мужа сместить фокус внимания на семью, есть вероятность, что собака сможет занять в семье свое место. Если же этого не произойдет, то, возможно, О. будет вынуждена избавиться от собаки, так как собака является дополнительным фактором конфронтации между ней и мужем, не выполняя уготовленную ей роль связующего звена.
Нам нужен защитник
Л. обратилась к нам в связи с тем, что ее немецкая овчарка была несколько трусовата. На наш вопрос, в чем это проявляется, Л. ответила, что собака боится ее мужа. При этом на улице собака ведет себя адекватно, не шарахается ни от прохожих, ни от других собак. Мы спросили, не мог ли муж напугать собаку, особенно в период 10–14-й недели, на который у псовых приходится сензитивный период, когда они запечатляют образы, связанные со страхом. Л. ответила, что не может вспомнить, что именно происходило в этот период (на момент обращения собаке был 1 год 10 месяцев), но по отношению к собаке муж никогда не распускал руки. Более того, он сам побаивается собаку, если не находится в состоянии алкогольного опьянения.
— В чем проявляется его боязнь собаки?
— Он опасливо проходит мимо пса, когда тот сидит около меня или около нашего ребенка. Еще он кричит на меня, чтобы я забрала ребенка от собаки.
— А в каком возрасте ребенок?
— 4,5 года. Сын и Чарли прекрасно ладят и очень любят друг друга, так что я совсем не боюсь оставлять их играть друг с другом. Чарли прекрасно слушается сына.
— Хорошо, а собака не боится вашего мужа, когда он трезв?
— Мне кажется, что нет. Чарли не слишком стремится с ним общаться, когда муж приходит с работы, он даже не встает, чтобы его поприветствовать, но и не бросается прятаться.
— А что происходит, если муж приходит не слишком трезвый?
— Обычно, когда выпьет, он становится очень агрессивным, тогда он приходит и вымещает на мне все неудачи.
— Как вымещает?
— Руки распускает. Я в такие моменты очень боюсь за сына, я и собаку-то завела, чтобы у нас с сыном был надежный защитник, но Чарли, когда муж начинает меня бить, только забивается на свое место и оттуда лает. Теперь я стала бояться, что муж убьет Чарли, потому что позавчера он сказал мне, что зарубит Чарли топором, если только услышит, что Чарли на него лает.
— Если мы правильно вас поняли, эта проблема возникла не недавно. Учитывая, что собаке скоро два года, а вы заводили Чарли, чтобы тот защищал вас и сына от мужа, то и проблеме не менее двух лет?
— Как раз позавчера было пятилетие нашей совместной жизни. Я знала, что до меня у него была гражданская жена, она его, по его же словам, бросила, но о причинах ее ухода он никогда не говорил, а я не особенно интересовалась. Мы познакомились на работе, и очень быстро, буквально через полгода, поженились. В первый раз он напился на нашей свадьбе и стал разговаривать со мной агрессивно, но руки, конечно, не распускал. Я тогда списала это на то, что он волнуется — все-таки свадьба. Потом все было хорошо до самых родов. В день рождения нашего ребенка он напился так, что все пять дней, пока я была в роддоме, не мог прийти в себя. Забирали меня мои родители, а он все отмечал рождение сына с друзьями. А спустя еще три месяца он начал приходить домой пьяным регулярно. Я терпела, просила прекратить, старалась войти в его положение — у нас однокомнатная квартира, ребенок плохо спал по ночам, а мужу рано утром на работу. Он не высыпался, злился. Конечно, по вечерам его не тянуло домой. Хотелось нормально отдохнуть с приятелями. Но чем больше и дольше я терпела, тем чаще он напивался и тем агрессивнее себя вел. Его пьяного всегда раздражал детский плач, это раздражение он вымещал на мне, но однажды очень сильно толкнул сына, когда тот расплакался. После этого я испугалась и решила завести собаку, чтобы у нас с сыном был защитник.
Мы взяли щенка, Чарли с раннего детства был очень смышленый, уже в пять месяцев знал все необходимые команды, а в год я наняла дрессировщика, чтобы обучить его защитно-караульной службе. Но у Чарли это как-то не пошло. Тот дрессировщик, который изображал бандита, стал отмахиваться от него палкой. Наверное, что-то не рассчитал и больно ударил Чарли. Он испугался и убежал. С тех пор он упирался и отказывался ходить на дрессировку и с тех же пор особенно боится мужа.
— Видимо, у Чарли возникла и закрепилась ассоциативная связь между замахом руки и последующей болью. Поэтому, когда муж замахивается на вас, Чарли убегает на свое место.
— А как заставить Чарли защищать нас с сыном?
— Боюсь, что никак. Даже если мы сумеем заставить Чарли не бояться, как только ваш муж в пылу ударит его, у Чарли вновь активизируется негативный опыт, полученный в процессе дрессировки. Кроме того, судя по всему, Чарли — не доминантный кобель, иначе он бы вряд ли прекрасно слушался 4-летнего ребенка в силу возникающей сопернической агрессии. Если же Чарли не претендует на статус доминанта, то ввязываться в драку с вашим мужем он не будет.
— Что же нам делать? Я боюсь, что рано или поздно муж меня просто покалечит.
— Наверное, радикально решать проблему с мужем, не пытаясь натравливать на него собаку.
— Ой, это так сложно все. Вы развод имеете в виду? Так это же квартиру разменивать. И что мы получим? По комнате в коммуналке? Так хоть я сама себе хозяйка на своей кухне. Потом, ребенок будет без отца расти. Нет, ну я не знаю.
В данном случае Л. боится принять на себя ответственность за свою судьбу и судьбу ребенка, предпочитая во всех бедах винить мужа.
Рис. 3.12. Рисунок семьи Л
Границы Л., ее ребенка и собаки пересекаются. Границы Л. и ее мужа соприкасаются. При этом можно видеть, что Л. ставит себя как бы между мужем и ребенком, и между мужем и собакой, являясь для них «щитом».
То, что при этом Л. не отделяет себя от мужа, говорит о том, что муж играет важную роль в ее жизни, являясь главной причиной всех страданий. Даже собака страдает от него. Итак, причина всех бед найдена, она находится вовне, и Л. может нести свой крест с осознанием того, что она — последний оплот для ни в чем не повинных и слабых сына и Чарли.
Собака прекрасно играет свою эпизодическую роль на фоне жизненной роли главной героини — она тоже страдает по вине изувера мужа. Функция собаки в данном случае — быть жертвой. Учитывая характерологические особенности Чарли, он хорошо выполняет данную функцию. Но оказывает ли собака терапевтический эффект на хозяйку? Мы полагаем, что нет. При этом отношения между ребенком и собакой явно складываются благополучно, и с этой точки зрения собака играет позитивную роль в жизни семьи.
Домашний стимул
В. пришел к нам посоветоваться, как ему уговорить жену завести собаку. По его словам, жена категорически против любой живности в доме. Она объясняет это тем, что от собаки будет грязь, шерсть, что ее нельзя надолго оставлять одну, а это связывает хозяевам руки.
Мы попросили его рассказать о составе своей семьи и нарисовать ее.
Рис. 3.13. Рисунок семьи В
Мы спросили, почему друзья входят в состав семьи, на что он ответил, что, сколько себя помнит, у него всегда были очень тесные отношения с его друзьями, они всегда были для него членами семьи, сначала родительской, а теперь его собственной.
— А как ваша жена относится к тому, что вы считаете своих друзей членами семьи?
— Сначала даже злилась, может быть, ревновала, что они отнимают мое время, которое должно, как она считает, принадлежать ей. А сейчас смирилась.
— Вы давно в браке?
— 3 года.
— А дети есть?
— Нет, мы пока не можем решиться. Жена хочет делать карьеру, говорит, что сейчас модно рожать после тридцати, когда уже заложена прочная финансовая основа дальнейшего существования.
— А сколько сейчас лет вам и жене?
— Мне 28, жене — 27.
— А почему вам так хочется завести собаку?
— Не знаю, хорошо, когда собака в доме.
— Но, видимо, для вас это важно, раз вы даже пришли на консультацию.
— Наверное, важно. Для меня важно, что жена не хочет меня поддерживать даже в этом. Она не хочет детей, а хочет делать карьеру, хотя я говорю ей, что всех денег все равно не заработаешь. Она не хочет собаку, потому что собака будет связывать ей руки. Наверное, дети тоже будут связывать ей руки.
— Так вы хотите детей?
— Не то, чтобы хочу, но рано или поздно нужен ребенок. В принципе можно и сейчас. Ну ладно, ребенка без жены не заведешь, но я даже собаку не могу завести.
— Посмотрите, вы сказали, что для вас важно, что жена не хочет вас поддерживать ДАЖЕ в планах заведения собаки. Она пока не поддерживает планов заведения ребенка. Другие ваши планы она разделяет? Например, проведение досуга, семейные расходы?
— Досуг я предпочитаю проводить с друзьями, и она, конечно, этого не поддерживает, но сейчас хотя бы не скандалит. А семейные расходы… не знаю, она тратит свои деньги, я — свои. Ну, если крупные покупки, то скидываемся. Вообще, мы с женой как-то скучно живем, поэтому я и хочу собаку завести, чтобы был стимул домой приходить.
— Вы сильно привязаны к жене?
— Не знаю. Она — жена. Помните, как у Жванецкого: женился — значит, ночуй. Ну, вот и я. Женился, значит — приходи домой. Но домой как-то не очень тянет.
В этом фрагменте проявляется боязнь принятия серьезного решения. Связь В. с женой — непрочная, на его рисунке семьи у его Я нет общих границ с границами его жены. Однако В. пока не готов принять на себя ответственность за свою жизнь, найдя другую партнершу, которая будет больше соответствовать его мировосприятию. В качестве паллиатива он хочет завести собаку.
Мы полагаем, что собака, если она все же появится у В., будет играть свою роль домашнего стимула не слишком долгое время. В. подчеркивает, что для него крайне важно общение с друзьями, причем друзья рассматриваются им как члены семьи. Следовательно, собака, наличие которой будет требовать от В. обязательных прогулок, может начать восприниматься как тяжкая обуза.
Завершая тему свободы, принятия решений и ответственности за себя и свою жизнь, мы не можем не привести еще один пример.
Мы вдвоем
Б. не обращался к нам за консультацией. Он вполне доволен своей собакой. Разговор с ним у нас произошел, когда мы исследовали взаимовлияние агрессии хозяина и агрессивности его собаки.
Б. — офицер, который воевал в Афганистане. Он разведен, детей нет. Б. содержит кавказскую овчарку, которую взял из питомника ГУИН. Это прекрасная собака-телохранитель. Б. живет очень уединенно, но, кажется, совсем не страдает от одиночества. Существует расхожее выражение, что собаки все понимают без слов. В случае Б. это действительно так. Он и собака образуют некое единство, в которое Б. не хочет пускать больше никого. Ниже представлен рисунок семьи Б.
Рис. 3.14. Рисунок семьи Б
Обращает на себя внимание, что собака включена в границы Я, а остальное пространство листа остается совершенно свободным.
Б. сделал свой выбор. После войны в Афганистане, особенно после того, как он, по его словам, неоднократно столкнулся с непрофессионализмом и продажностью командования, в результате которых гибли люди, он сделал свой выбор. Не обсуждая правильность такого выбора, когда собака становится для хозяина заместителем социальных отношений, мы можем сказать, что Б. благодаря собаке обрел жизненное равновесие, и в этом смысле собака играет в его жизни большую позитивную роль.