11-я ЛЕКЦИЯ
11-я ЛЕКЦИЯ
Nosodes — Нозоды
Этот класс лекарств, как я уже сообщал в своей вступительной лекции, состоит из болезненных продуктов. Относительно некоторых из них было доказано, что они обладают целебными свойствами, почему и употреблялись при лечении болезней человека. Я думаю, что придет время, когда лекарства, составляющие эту группу, окажут нам огромную услугу при лечении хронических болезней.[7] Некоторые нозоды представляют болезненные продукты, полученные от животных, другие же из растительной группы.
Против нозодов, как средств гомеопатической практики, делалось много возражений. Вам необходимо знать те предрассудки, с которыми вы встретитесь, как среди публики, так и со стороны врачей. Так, делались возражения против Psorinum, который, как вы знаете, получается из чесоточной сыпи, и против Syphilinum, сифилитического яда, на том основании, что они представляют грязные и неприятные продукты. Это возражение, конечно, абсурдно, так как никто ни на одну минуту не может допустить мысли, чтобы назначать эти вещества в низком делении; а кто же станет утверждать, чтобы назначение больному Psorinum в 200 разведении представляло для него что-либо грязное или неприятное для его чувств?
Другое возражение, которое выставляется против нозодов, — возражение, заслуживающее несомненно большего внимания, — будто эти вещества не обладают целебной силой, но приносят вред прогрессу гомеопатии тем, что смешивают ее с изопатией. Так, выдающимися врачами из наших рядов говорилось, что, если напр., в случае золотухи, вы назначаете Psorinum, то ваша практика не гомеопатическая, а изопатическая. Скажу, что здесь действительно имеется известное основание для споров, и надеюсь, что вы примете участие в выяснении этого предмета. Помните при этом, что нам приходится предстать пред трибуналом, перед которым должны проходить все наши назначения, это — опыт.
Гомеопатия не есть индуктивная наука, к которой пришли естественным процессом мысли. Ганеман начал с опыта. Мы можем рассуждать, как угодно, но мы всегда должны иметь в виду фактическую сторону случая. Теперь я не знаю, как далеко я мог пойти с этими нозодами. Но если применять их правильно, то они вовсе не будут изопатическими лекарствами. Чистой изопатией я назвал бы практику, предложенную доктором С. Сваном (S. Swan), из Нью-Йорка. Напр., если больной имеет такое предрасположение, что он не может есть земляники без того, чтобы не заболеть от этого, то Сван потенцирует землянику и назначает ее больному, и он утверждает, что таким образом эта идиосинкразия уничтожается. Изопатия остается со смелым утверждением, что то, что вызывает болезнь, будет ее излечивать, если оно назначается в высоком делении. Употребление нозодов в гомеопатической практике отличается тем, что мы в этом случае исходим из экспериментального факта. Мы добыли эти вещества, исследовали их на здоровых и назначали у постели больного. Мы нашли их действительными, потому мы имеем такое же право считать их лекарствами, как и всякое другое мало популярное вещество.
Перейдем теперь к их симптоматологии и начнем прежде всего с: