Комплексный подход в траволечении

Фундаментальный вопрос фитотерапии «Что лучше применять: одно растение или сбор?» в большинстве случаев разрешается в пользу сбора. Любая болезнь, а хроническая болезнь в особенности, как правило, имеет в развитии несколько патогенетических путей. Следовательно, и терапевтических направлений тоже будет несколько. Далеко не всегда одним растением можно «перекрыть» все направления лечения.

За сбор выступает и такой факт, как взаимное усиление эффекта трав однонаправленного действия. Так, например, экспериментально было доказано, что кровоостанавливающий эффект тибетской прописи из четырех трав значительно превышает силу ее основного компонента – спорыша.

Кроме того, имеются ситуации, когда сочетание двух растений дает замечательный эффект, которого не было до этого ни у одного из них или он был настолько неощутимым, что мог быть проигнорирован. Пример? Пожалуйста! Хвощ (традиционно мочегонное) и адонис (традиционно кардиотоник) в смеси дают противоопухолевый эффект при раке желудка.

Следующий довод в пользу сбора. По мере снижения удельного веса растения в составе сбора вероятность побочных эффектов, характерных для данного растения, снижается. Особенно это актуально для ядовитых и сильнодействующих растений.

Неудивительно, что восточные школы траволечения тяготеют к многокомпонентным составам. Есть разные подходы к составлению индивидуальной программы лечения, зависящие от особенностей больного, глобальной принадлежности болезни к категории «жар – холод», наличия и сочетаний синдромов в составе клинической картины и т. д. Имеются и упрощенные алгоритмы подбора, как, например, принцип семи трав, изложенный в «Чжуд-ши».

Заслуживает внимания аллегория монголо-тибетской медицины, в которой лечебный состав уподобляется государству, где есть «царь» (основное действующее растение), «советники» (средства, синергичные основному), «проводники» и «кони» (вспомогательные растения).

В современной фитотерапии основным критерием выбора трав в состав лечебной схемы являются фармакологический эффект растения и его соответствие выбранному терапевтическому направлению. Для лечения больного с колоректальным раком реализуют очевидные терапевтические направления:

• противоопухолевое;

• иммуномодулирующее;

• нормализация перистальтики (стула);

• кровоостанавливающее;

• гепатопротективное;

• желчегонное;

• кишечная адсорбция;

• детоксикация;

• прочие симптоматические средства.

При раке толстого кишечника рекомендован следующий усредненный вариант растительного сбора:

• горец почечуйный (трава);

• ряска малая (растение целиком);

• цетрария исландская (слоевище);

• лабазник вязолистный (трава);

• липа сердцевидная (лист);

• фиалка трехцветная (трава);

• чистотел большой (трава).

Отвар готовят по стандартной методике: 1 : 30. После приготовления в отвар следует добавить 3 мл 7%-ной настойки копеечника альпийского (из расчета на 200 мл отвара).

Сбор трав можно сочетать с приемом настоек ядовитых иммуномодуляторов: аконита, болиголова, веха, чистотела. Данные настойки принимают отдельно от других трав с разрывом не менее получаса, лучше до еды.

При раке прямой кишки лечение внутренними средствами сочетают с клизмами с чистотелом.

• 100 г свежей травы чистотела тщательно вымыть холодной водой, окатить кипятком. Измельчить (работать в перчатках!). Поместить в двухлитровую банку и залить 1 л холодной кипяченой воды. Оставить на 1 час. Использовать в виде клизм объемом до 500 мл 1 раз в день. Удерживать клизму 1 час. Курс – 10 процедур. Повторить через 10 дней. Применять при раке и полипозе прямой кишки.