CINA
CINA
История болезни 36
ГЛИСТНАЯ ЛИХОРАДКА
Гомеопатический метод в состоянии излечить и те болезни, диагноз которых не установлен и, менее всего, патолого-анотомический диагноз. Это доказывает нижеприведенная история болезни.
В последнее воскресенье апреля 1913 годи меня вызвали к четырехлетнему ребенку очень встревоженные родители. Еще днем ребенок чувствовал себя хорошо, вечером был, как всегда, весел и бодр и лег в постель без каких-либо болезненных признаков. В ночь с субботы на воскресенье он внезапно проснулся около 2 часов утри в бреду с температурой около 40 °C. Бред длился недолго, однако, когда я осматривал ребенка, термометр показывал 40,5 °C.
Я осмотрел ребенка, опросил родителей, но поставить диагноз не смог. Когда мальчик один раз покашлял, а перкуссия выявила небольшое притупление на верхушке сзади справа, я допустил возможность начинающейся бронхопневмонии и дал ACONITVM С 6.
Следующая ночь была не такой тяжелой, и в понедельник утром температура на фоне общего улучшения снизилась до 38,6 °C. Однако улучшение было коротким. Около 11 часов утра температура вновь поднялась до 40 °C, и меня снова спешно вызвали.
При втором посещении я также не смог поставить диагноз. Когда мне показали вонючий диарейньш стул, а я не нашел притупления, определявшегося вчера, да и дыхание не было учащено, я отказался от мысли о начинающейся бронхопневмонии, решил, что это воспаление кишечника, и дал одну дозу FERRUM PHOSPHORICUM С 3.
Успех был также нулевым. Во вторник около 1 часа дня температура была 41,3 °C, пульс едва прощупывался. Состояние действительно было тревожным. Друживший со мной коллега Колляр после консультации назначил противовоспалительный порошок с аспирином и хинином. Диагноз он также не смог поставить.
Под влиянием антипиретиков температура снизилась, появился профузный пот, однако излечения не было: в следующий четверг д-ра Колляра и меня вновь вызвали к нашему маленькому больному: термометр показывах в 9 часов утра снова 39.5 °C, и в течение часа температура поднялась до 40 °C.
По дороге я поделился с моим коллегой заключением, к которому я пришел после основательных размышлений. Больного нужно лечить как случай CINA, принимая во внимание внезапное, сильное, резкое начало болезни и очень резкое чередование между улучшением и ухудшением. Когда мы намекнули родителям о глистной лихорадке, они рассказали нам, что перед заболеванием ребенок часто и отчетливо мигал левым верхним веком и жаловался на зуд в заднем проходе.
Итак, мы дали ему одну дозу CINA С 3. На следующее утро температура упала до З6,6 °C и оставалась нормальной. После обеда ребенок поднялся: буря была позади. Это было во много раз короче и менее угрожающе, чем в начале, когда у меня не было клинической проницательности.
Л. Бейли (Анноней)
Комментарий
Эта история болезни весьма информативна, потому что она показывает, что гомеопаты совсем не отклоняют постановку диагноза, в чем их часто обвиняют. Впрочем, диагноз болезни готовит показания для выбора лекарственных средств! Когда, к примеру, я диагностирую опоясывающий лишай, то я тут же думаю о RHUS, CANTHARIS, VARIOLINUM, MERCURIUS и т. д., а вовсе не о SEPIA или CINA: затем я только увязываю точное определение симптомов, которые делают возможным выбор между этими разнообразными средствами.
Кроме того, диагноз необходим для установления прогноза, назначения правильной диеты и для того, чтобы дать подходящие профилактические наставления. Крайние ганемановцы могут противиться мысли, что гомеопат может ставить лекарственный диагноз, но мы считаем, что все дороги хороши, которые ведут в Рим. т. е. ведут к Подобию.
Кстати, посмотрите, что гомеопаты (а д-р Колляр был гомеопатом) совершенно не пренебрегают употреблением при случае аллопатических лекарственных средств, если искомое Подобие им не удается найти. Впрочем, в данном случае, в общем-то, нет оснований хвалить себя за это, а каждый читатель ясно увидит в приведенном примере разницу между паллиативным действием средства, выбранного по правилу Контрариа (от противного), и лечебным действием средства, показанного по положению Подобия.