Гомеопатический практикум

Гомеопатический практикум

Если Вы, мой любезный читатель, открыли книгу на этом месте, то и за это Вам спасибо. Тем более что такой подход вполне реалистичен. Во всяком случае, Вы никуда не опоздали, поскольку, действительно, это самое интересное место, где нам стоит кое-что обсудить. Пользуясь случаем, должен сразу поблагодарить всех своих читателей, поскольку все отзывы о моем скромном литературном труде весьма доброжелательны. Бывают случаи обращения по поводу «не совсем точного понимания тех или иных вопросов», что тоже вполне понятно. А поскольку выбранная тема является весьма актуальной для большинства «членов нашего гомеопатического клуба», попробую ответить на те замечания, которые часто появляются при личном общении с читателем.

Во-первых, самые доброжелательные читатели часто намекают на то, что в предыдущих книгах «автор изложил далеко не все». Надо сказать, что это совершенно верно, однако ж, никакой злобной корысти автор при этом не преследовал. Материала, действительно, очень много и его очень трудно скомпоновать по соответствующим темам. Особая сложность ситуации определяется тем, что в основном все книги — это творческое осмысление материала автором на ниве «практической деятельности». Материал этот был собран по крупицам из разных источников, так что ссылаться или, точнее, опираться на какие-то работы достаточно трудно. Так, любая тема требует, конечно же, более полного и подробного освещения, но если работы по ней и есть, они представляют собой либо сугубо классический трактат, либо сугубо специальную литературу, в которой интересующие вопросы всего лишь «проскальзывают». И отсылать неподготовленного читателя к изучению этих работ, скажем так, мало целесообразно. Тем более что большинство и них просто не издавалось, а до сих пор хранится в виде частичных ксерокопий, из которых трудно было собрать издание целиком.

С работами по гомеопатии ситуация также весьма интересна: наиболее «плодотворные» из них относятся к середине и концу XIX века. Так что в XX веке принципиальных подвижек просто не произошло, да и с самими этими работами читатели мало знакомы.

Именно поэтому каждый практикум (которому в обще-то и посвящен труд вашего автора) приходится оснащать «теоретической частью» — либо ее нет в других источниках, либо ее трактовки не приемлемы с современной точки зрения. Так что «теория» пока появляется по мере возможности и ее практической необходимости, хотя, конечно, мечта о создании сугубо теоретического труда всегда существует, ибо какой же солдат не мечтает стать генералом! Мечтать, как говорится, не вредно. А вот желать, кстати, надо аккуратнее — все наши желания связаны с расходованием психической энергии или жизненной силы, но это к слову.

Во-вторых: в отношении того, кому предназначены эти работы. Совершенно всем и вот почему: ваш любезный автор с 1990 года (теперь уже прошлого века) лично обучил около полутора тысяч специалистов по альтернативной медицине, к которой относятся также метод Фолля, Чжень Цзю терапия, гомеопатия и аюрведа. В процессе чтения лекций выяснилось, что все эти науки с точки зрения здравого смысла или обычного восприятия основаны на методах, не имеющих ничего общего с современной медициной. Разумеется, это совершенно не так, поскольку все они имеют одни теоретические предпосылки. Да и как может быть иначе, если они «отслеживают» один предмет — человека. Другое дело, что все науки стремятся быть «самодостаточными» и жить сами по себе. Тот же процесс мы легко наблюдаем на территориях постсоветского пространства.

Одно время наша Ассоциация именовалась Ассоциация Альтернативной медицины. Но, кстати, не из желания отделиться, а из тех соображений, что изучаемые ею разделы медицины относились к альтернативным. В 1995 году название было изменено просто потому, что изучение показало принципиальное единство всех разделов медицины, результаты которых могли бы быть намного эффективней, если бы вместо крика о самодостаточности возник хотя бы малейший интерес к взаимодействию и использованию накопленных коллегами результатов, что, увы, эфемерно.

Поэтому во всех моих книгах темы даются в варианте «для интересующегося человека» — то есть в полном объеме. Другое дело, что их набор соответствует выбранной в книге тематике. Если вас это удивляет, отвечаю: методы, используемые гомеопатией и в «восточной медициной» принципиально отличаются по своему подходу, языку описания и системе понятий от «обычной медицины». Классическое медицинское образование совершенно не влияет на их восприятие, даже создает определенные сложности, если пытаться быстро соотносить «то и это». В этой ситуации практикующие врачи с опытом не менее десяти лет (совершенно различных специализаций от акушеров — гинекологов до реаниматологов и хирургов) представляют собой совершенно однородный коллектив и абсолютно ничем не отличаются от «неспециалистов».

Единственным отличием является то, что «неспециалист» всегда предполагает что «врачам-то, конечно, это дается значительно легче». В чем они, кстати говоря, совершеннейшим путем ошибаются — обучать специалистов всегда гораздо сложнее. Другое дело, что итоговые цели всегда различны — специалист воспринимает знания для лечения других — ну, в общем, для использования этих знаний в пределах медицинской профессии. «Неподготовленная публика» — использует эти знания для себя и ближних.

В-третьих. Существует и последний момент, который снимает все предыдущие: при любом серьезном заболевании всегда следует обращаться к специалисту, однако, что делать потом, когда ваше заболевание «вылечено»?

Ваш покорный слуга всегда очень заинтересованно относится к тому, что «выздоравливающие» — что, кстати, вполне реально, в процессе лечения начинают интересоваться гомеопатией и иными вопросами. Дело в том, что с применением современных методов микроволновой диагностики и терапии даже самые сложные системные заболевания после трех месяцев лечения практически ликвидируются — выздоравливающий становится здоровым в обычном смысле. При этом первые две недели сеансы терапии проводятся, как правило, через день, следующие полтора — два месяца раз в неделю.

Однако ж, даже «совершенно здоровые» (данный критерий употребляется, когда экспресс — диагностика по методу Фолля не дает никаких диагнозов) и далее проходят курс, но уже курс энергогармонизации, при котором состояние с каждым сеансом улучшается.

К сожалению последнее определяется далеко не чудесными возможностями гомеопатии, микроволнового резонанса, биоритмологии и других «причуд». Просто при нашей жизни нормой является, если просто ничего сильно не беспокоит. К сожалению, никто из нас не представляет себе, что значит быть «просто здоровым», поскольку лучший вариант, начиная уже с детского сада — это подострое состояние с той или иной степенью компенсации — просто жизнь у нас такая.

Поэтому знание гомеопатии хотя бы в объемах «домашней аптечки» дает возможность после первичного курса легко справляться самим с какими-то легкими недомоганиями. Да и своему ребенку всегда можно вовремя подобрать препарат, чтобы не пропустить начало серьезного заболевания. Так, например, немногие родители знают, что Апис — медоносная пчела — является уникальным препаратом в дачный период, поскольку он и любую пищевую аллергию снимет, и никакого лучшего способа быстро снять неприятности после укуса, даже комара, просто не существует.

Разумеется, для того, чтобы эффективно использовать гомеопатию надо знать, что у нас с вами происходит. А здесь без «теоретической подоплеки» никак не обойтись. Другое дело, что процесс самопознания, как и обучения, совершенно бесконечен и лучше, конечно, любую теорию применять «по месту», в зависимости от ситуации — она так лучше усваивается. Задачей же автора является на всякий случай оснастить читателя минимальным, но необходимым набором знаний для таких случаев.

Подходы к гомеопатическому лечению

Анализ действия препаратов и их испытания привели к появлению в гомеопатии «метода подбора», как единственного пути реализации результатов исследования. Дело это вполне закономерное, но далеко не самое лучшее.

Главной идеей Ганемана было понимание и умение обнаружить «жизненный принцип» или корень Бень — Му заболевания. Это весьма глубокая и правильная идея в упрощенном варианте звучит как «поиск Симилии» — единственного гомеопатического препарата, способного полностью излечить человека. Теоретически поиск этого препарата соответствует идее золотого укола в Чжень — Цзю терапии — идее вылечить человека с помощью «одной иголки». Это всего лишь упрощенный вариант, который меняет всю идею лечения с точностью «до наоборот», поскольку наличие единого корня заболевания или единой причины заболевания совсем не означает необходимости и даже возможности проводить терапию единственным препаратом.

Во-первых, такого препарата вовсе не существует просто потому, что не может существовать. Как поступает гомеопат: берет готовое вещество и наблюдает за его действием. Но само это действие он не определяет. Другое дело — тибетская медицина. Она тоже использовала метод гомеопатического разведения, когда все агенты долго растирались в ступке до полного измельчения, а потом разводились водой. Но такой препарат состоял из набора агентов, так при больных костях использовались кости, при больных почках — семена фасоли. (Кстати, фасоль по принципу подобия формы стимулирует работу почек и есть ее полезно и в не гомеопатических дозах, а просто в виде обычных супов и лоббио.) Однако ж, даже в этом случае, изготовив комплексный препарат «для данной болезни», не было идеи, что он идеально соответствует заболеванию.

Разумеется, гомеопатическая доктрина совершенно правильно отмечает, что чем больше родственность признаков действия препарата с картиной реального заболевания, тем успешнее будет излечение, но идеального совпадения не может быть в принципе, поскольку никакой препарат не способен полностью соответствовать индивидуальным характеристикам человека. Поэтому в основном они назначаются по главному действию.

Во-вторых, сама идея поиска Симилии или «золотого укола» является чисто теоретическим вопросом понимания человеческой природы, но идея эта крайне пагубна для лечебной практики.

Обычно на курсах я привожу такой пример: представим себе, что у нас есть состав из 200 вагонов или даже больше. У нас есть два варианта, что бы сдвинуть его с места: либо найти суперлокомотив, который потянет его один, либо использовать несколько локомотивов попроще, которые, кстати, всегда под рукой. Так вот, вопрос в том, что если даже мы подгоним этот супермощный локомотив, и он как следует «рванет» состав, то не оторвет ли он нам крючок, за который мы зацепились. Ведь все ничего, если бы состав был просто тяжелым. Он, мягко говоря, еще и старенький и обходиться с ним надо крайне бережно.

Поэтому, даже если бы у нас было оно средство или «один укол», его применение при «хроническом» состоянии, когда организм в той или иной степени уже изношен, могло бы вызвать столь мощную реакцию иммунной системы в сторону, разумеется, выздоровления, что органы могли бы и не выдержать. Выздоравливать, между прочим, надо тоже не спеша, хотя мысль о том, что если «всю жизнь набирали, то за день не излечишь», приходит к людям не сразу. Ведь все опытные гомеопаты 19 века настаивали на необходимости тщательного и неспешного, вплоть до упорного, гомеопатического лечения, а это не всегда соответствует нашим пожеланиям, поскольку человеку «совершенно понятно», хочется всего и сразу: стать молодым и веселым, при этом сразу и навсегда.

Разумеется, речь может идти только о каком-то разумном компромиссе, при котором и улучшения можно наблюдать (так чтобы человек оценивал улучшения своего самочувствия вполне объективно), и при этом проводить необходимые «подготовительные работы», многие из которых дают эффект не сразу, а, скажем так, как минимум через месяц. Опять-таки просто потому, что «резко дергать» нельзя категорически. Поэтому с подобного рода «соображениями консенсуса» и стоит подходить гомеопатической терапии.

Виды терапии

Здесь следует определиться с некоторым положением дел в гомеопатической науке. Я уже много раз упоминал о том, что основой традиционной гомеопатии является метод подобия и набор гомеопатических препаратов, которых, кстати, более 600, имея в виду гомеопатию общей практики, без катализаторов, нозодов и суис — органов. Здесь можно поставить точку, поскольку на том, что данные гомеопатические препараты следует использовать по методу подобия, гомеопатическая теория заканчивается. Поэтому схема применения, а также выбор разведений, выбор форм препарата — капли, горошины, число горошин — всегда оставались за пределами «теоретического минимума» и рассматривались как вопросы текущей практики.

Разумеется, каждый гомеопат накапливает вполне определенные личные представления по тем или иным вопросам, а бывает, что и делится своим опытом с коллегами в литературных трудах, но не принимает на себя хлопоты по осмыслению, предполагая, что, конечно, можно высказать собственное мнение на эту тему, хотя, вообще-то, надо основываться на методе подобия.

Здесь существует два вывода. Во-первых: качество лечения в этой ситуации в основном соответствует просто личной практике и накопленному опыту конкретного гомеопата, поскольку вопросы клиники — тактика лечения, назначение курса, — то, что составляет основы излечения и определяет его эффективность, зависит лишь от таланта и опыта гомеопата. Хотя сейчас, при усиленном развитии науки, человек всегда предполагает, что обращается в некое медицинское сообщество, в котором существуют те же правила, что и в общей медицине — все клинические события весьма регламентированы и, следовательно, можно рассчитывать хотя бы на «стандартное обслуживание». Так вот, в гомеопатии никаких стандартов нет. И это объясняется не тем, что гомеопатическая медицина является методом весьма безопасным (что в чем-то верно, поскольку, разумеется, гомеопатия по возможным последствиям неправильного назначения препаратов не идет ни в какое сравнение с аллопатической практикой), а тем, что здесь никакой теории просто не существует.

Во-вторых, разумеется, автор вполне солидарен с позицией гомеопатов XIX века и в современных условиях — в условиях «теоретической разрухи» или, более точно, «явного недостатка гомеопатического строительства», просто высказывает собственные взгляды на ряд вопросов

Так вот. Существует принципиально два варианта гомеопатического воздействия — общий и специальный. В пределах гомеопатической традиции используется и тот, и этот, просто без необходимых элементов анализа, но при принципиальной или интуитивной ясности. Разумеется, должно существовать как общее воздействие, так и специальное (локальное), но они имеют разный характер.

Общая терапия ставит задачу стимуляции иммунитета в целом и создание условий для увеличения жизненных сил. Это более похоже на «оздоровление в целом», поскольку воздействия на какой-либо «одиночный орган» или отдельно взятый симптом не предполагается. В основном это касается различных способов и видов дезинтоксикации и активизации жизненных и обменных процессов — оживление организма в целом.

Это как бы «методы воздействия в целом», но именно он наиболее «гомеопатичен» — максимально соответствует принципу Ганемана о стимуляции жизненного принципа. Внутренняя же причинность заболевания, если и выясняется, то всегда только после полного излечения. Ведь в процессе терапии всегда приходится иметь дело с поэтапным изменением состояния, когда в соответствии с тем же самым «законом подобия», стадии заболевания сменяются точно в той же последовательности, как они и появлялись. Вначале излечивается то, что является более поздним «приобретением», а постепенно мы доходим до «моментов», которые беспокоили еще в детстве. Кстати, изменить эту последовательность практически невозможно.

При этом любопытен факт, что применение вроде бы «именно тех препаратов» в начале курса не дает значимых улучшений, а повторение тех же препаратов в конце курса, наоборот, приводит к быстрому исцелению. В общем, «закон подобия» — он потому и закон, что действует в полном объеме.

Специальная терапия имеет локальный, стимулирующий характер и, в общем-то, не гомеопатична. Так, например, при жалобах пациента на псориаз, и, не дай Бог, применения специальных препаратов в виде мазей, можно просто «загнать болезнь внутрь», на что указывал еще Ганеман. В этом смысле более чем любопытно выступление «одной диссертантки» году эдак в 1993 на конференции по методу Фолля. Она была крайне удивлена следующим фактом: при применении Псоринума в виде мази при кожных проявлениях, кожа очистилась, но та же сыпь появилась на внутренних органах. Не стоит удивляться: что-что, а принцип Ганемана лечения «изнутри кнаружи» является основополагающим. Назначать раньше времени специальную терапию не стоит. Ведь действуя на внутренний принцип, — нормализуя обмен, мы ликвидируем причину заболевания в принципе, а «очистка кожи» является очень удобной приметой, что гомеопатическое лечение не просто назначено правильно, но что оно и вполне закончено, как только кожные покровы очистились.

В этом смысле наличие кондилом, папиллом, бородавок является, безусловно, приметой сикотической тенденции, смысл которой состоит, к сожалению, не в самих бородавках, а в тенденции организма к новообразованиям и не только доброкачественного характера.

Татьяна Дементьевна Попова вполне права, что Туя — самое главное «бородавочное» средство, но, если учитывать соотношение общей и специальной терапии (если уж вы решили применять Тую как средство от бородавок), в начале следует провести курс общей терапии — хотя бы принять Тую обычным образом (под язык), после чего можно провести специальную терапию — разводить Тую и смазывать этим раствором бородавки.

Разница в подходах состоит в том, что «просто помазав бородавки Туей», мы, конечно же, их быстро сведем — гомеопатия всегда действует очень эффективно, а в этом случае — особенно, но повысим склонность организма к онкологическим тенденциям — если кому это надо. Внутренний прием Туи будет действовать иначе — снимет тенденцию к новообразованиям, а заодно и бородавки ликвидирует. В общем-то, этот пример и проясняет разницу в подходах.

Поэтому частная, локальная, симптоматическая терапия имеет, безусловно, и местное значение, но использовать ее надо крайне аккуратно. Во всяком случае, она может быть показана — без курса общей терапии — для случаев локальных обострений «для субъектов очень и очень юного возраста», когда не может быть и речи об иммунодепрессии и наличии хроники. Во всяком случае, перед применением локальной терапии — по симптомам — следует быть абсолютно уверенным, что мы не имеем дело с обострением давней хроники иначе эффект может быть совершенно обратным — кроме обострения и ухудшения самочувствия мы ничего не получим.

Это объясняется тем, что, как много раз уже было сказано, гомеопатия представляет собой чудесную возможность для любой медицины стимуляции иммунитета, но главное здесь — не перестимулировать. В общем, автор не является сторонником гомеопатических обострений и кризисов, поскольку правильный курс гомеотерапии всегда позволяет иметь только одни улучшения. Это, знаете ли, и пациенту спокойнее, да и вообще хорошо, поскольку любой кризис, даже гомеопатический, жизнь, конечно ж, не удлиняет. Как недавно пошутила одна коллега «Вы, Сергей Александрович, являетесь явным сторонником методов очистки и выделений». Совершенно верно: понос всегда лучше запора — в первом случае интоксикация уменьшается, что благоприятно; во втором — нет. Да и вообще, конечно, идея Ганемана о жизненном принципе недвусмысленно намекает, что задача любой гомеопатии — всего лишь немного помочь организму — объективно слегка направить его в нужное русло, поскольку выздоравливать организму придется за счет собственных сил и средств.

Курс общей терапии

Как мы с вами уже знаем, курс общей терапии ставит задачу снятия иммунодепрессии и энергостимуляции организма. Предполагается, что «хронические состояния» всегда основаны на вялом функционировании организма, и картина самочувствия определяется общей атоничностью: как бы органы не так уж и больны, просто у них мало сил для нормальной работы. Разумеется, на фоне общего утомления всегда будут лидеры в деле вашего заболевания: какие-то органы уже могут иметь вполне реальную клиническую картину. Но поскольку мы говорим о клинике «за 50», она всегда основана на иньском патогенезе — а это «застой в нижней части тела», поэтому обычно можно предполагать мочекаменную и желчекаменную болезни, которые являются прямым следствием застоя, когда обменные процессы настолько вялые, что вещества не выводятся, а оседают в мочевом и желчном пузыре.

Общая терапия, направленная на повышение энергетики, активизирует деятельность органов и систем, поэтому фаза утомления сменится на фазу активизации, изменится обмен, и то, что раньше «выпадало в осадок», будет выводиться из организма. В отличие от локальной терапии, терапия общая создает общий плавный процесс, поэтому «оживление» органов будет происходить плавно — при курсе общей терапии камни не «зашевелятся», а просто будут постепенно рассасываться. С точки зрения клинического прогноза это очень благоприятно, поскольку гомеопатические препараты, являясь иммуностимуляторами, очень активно воздействуют на процесс жизнедеятельности органов, главой задачей здесь является «не переусердствовать», поскольку подвижка камней может вызвать закупорку протоков с очень тяжелыми последствиями. Курс общей терапии хорош всегда и с него стоит начинать в любом случае, но при тяжелых системных заболеваниях — астма, диабет, онкология и наличие «камешков» — с него следует начинать в обязательном порядке.

Курс очистки

Разумеется, снижение энергетики и иммунодепрессия основаны на интоксикации. В общем-то, ровно о том же говорит и Реквебег, рассматривая более глубокие фазы мезенхимной реактивации. Да, кстати, и сейчас мезенхимные препараты очень широко рекламируются (включая все каналы телевидения) к применению в общую практику. При глубоко научном слове — «мезенхимная» — пугаться этого не стоит, поскольку речь идет о восстановлении обмена на внутриклеточном и межклеточном уровне. И, хотя трудно согласиться с тем, что «гомотоксикология по Реквебегу» является новой наукой, эффективность восстановления обмена на внутриклеточном уровне при системных заболеваниях подтверждается исследованиями и нашей Ассоциации. Впрочем, без особых научных споров, наконец-таки серьезный научный институт начал проводить исследования по влиянию гомеопатии на разные фазы обмена.

Разумеется, фаза клеточной очистки является последней. Если говорить об очистке организма в целом, в грубом приближении это происходит следующим образом: продукты жизнедеятельности клеток поступают в межклеточное пространство, потом в лимфу. Лимфа сбрасывает токсины в систему крови, в дальнейшем они разделяются на жидкие и твердые фазы и, соответственно, выводятся через систему выделения и мочевыводящие пути.

Основной спецификой «за 50» является то, что организм в общем-то утомлен и слегка изношен, поэтому и лимфатическая система, и кровь, и система выделения — давно уже находятся под нагрузкой и переполнены токсинами. Этим, кстати, и определяется вялость самочувствия и весь набор последующих симптомов. Поэтому, начиная очистку с клеточного уровня, мы резко перегружаем лимфосистему — она итак уже работает на пределе, и начинается процесс «обвальной интоксикации»: могут появиться аллергии, различные высыпания, да и вообще самочувствие может резко ухудшиться. Поэтому при всей полезности мезенхимной терапии — в том числе прием широко рекламируемого препарата Q10 — ее следует начинать после курса общей очистки, который проводится всегда «снизу вверх» — в начале очищается система выделения, потом кровь, а уж потом следует подумать о мезенхимной терапии. Тем более что даже в домашнем варианте есть эффективный способ альтернативного воздействия — аутонозодная схема на микроволновой основе.

И в «Домашней гомеопатии», и в книге «Гомеопатическое лечение хронических заболеваний» мы уже давали схему очистки, сообщив при этом, что есть два альтернативных варианта. Поскольку многие читатели спрашивали, какой же вариант второй, здесь мы дадим схему очистки в полном объеме.

Дело в том, что первый вариант соответствует обычной гомеопатической практике — когда нозод готовится по обычной схеме динамизации: берется элемент выделения и динамизируется. Есть и второй вариант, связанный с микроволновым копированием. Но он обычно применяется в комплексе с микроволновым резонансом, который предполагает наличие аппаратных средств, а без их требует специального описания метода копирования. Данное направление — микроволновый резонанс — оно вообще активно развивается в последние 10 лет, и мало обсуждается в гомеопатической литературе. Но поскольку метод этот весьма эффективен, мы дадим его здесь без подробных теоретических обоснований.

Микроволновая очистка

Микроволновая очистка основана на свойствах информационного копирования или запоминания рядом сред биополевой информации об окружающем пространстве — это наиболее точное определение данного феномена. Ничего в этом особо тайного нет, основано это на эффектах квантовой физики. При «запоминании» или «перезаписи» препарата возникает эффект структурной фотографии, более похожий на голограмму, когда целый ряд веществ, при изменении своего фазового состояния, способен сохранять информацию о биополевых структурах.

Практически гомеопатия уже давно «переписывалась» на воск, олово, магнитную ленту, а в применяемых нашей Ассоциацией компьютерных комплексах, она вообще хранится на жестком диске. Наиболее удобным агентом для перезаписи является обычная вода. Говоря строго научно, многие свойства воды пока мало изучены. Вы, наверное, уже слышали и о «живой воде», и о «мертвой воде». В соответствии со своими «увлечениями», я, разумеется, стараюсь собирать всю доступную информацию о подобного рода «чудесах», на основании которой можно сделать следующий вывод: в отношении воды возникает много различных феноменов, однако, результатов экспериментов здесь гораздо больше, чем осмысления. В общем, «чудес» такого рода много и они вполне реальны, но что происходит — пока не знает никто.

Обычно на курсе лекций мы обходились тем простым пониманием, что вода — жидкий кристалл, поэтому легко впитывает, но и легко теряет информацию. Практический вывод здесь прост: все приготовленные на воде информационные препараты действуют очень мощно и эффективно, но принимать их надо непосредственно после изготовления, поскольку под воздействием света, тепла, электромагнитных полей информация также легко и сбрасывается. Некоторые наши коллеги пробовали изготавливать информационный препарат «на вынос», но даже копирование препаратов на воду в термосе (с гарантированной термо и свето-изоляцией), не дает возможности говорить о его надежности, поскольку в процессе транспортировки — пока несем домой — происходит «взбалтывание» и действенность препарата существенно теряется.

Но нам пора перейти к конкретной схеме очистки. Начинаем мы ее, как всегда, с уровня обмена. Для копирования нам с вами понадобится кусок обычной пищевой фольги размером 20 на 20 см, стеклянный стакан для биологического агента и «аппаратура» копирования — хрустальный сосуд с желательно серебряной ложечкой.

Метод копирования основан на методе «трех дзиньков», когда информацию на воду переписывает акустическая волна. Вода реагирует также на свет, тепло, электромагнитные поля, но данный метод имеет высокую эффективность и крайне прост в употреблении. (То, что вода хорошо реагирует на акустику, применяется при «отлавливании» подводных лодок). Звук вообще очень хорошо проводится водой и прекрасно воспринимается ее структурой, хотя какие «диполи» там меняются — вашему автору точно не известно. Главное, что опытным путем доказана высокая эффективность метода.

Требования к «аппаратной части»: хрустальный стакан и ложечку, при этом, чем более чистым и звонким будет тон (звук, после того, как мы ударим по этому стаканчику ложкой), тем более эффективный препарат мы получим. Здесь нам с вами не стоит путать «дзиньк» и «дзяк». Первое относится к чистому хрустальному тону и представляет собой, как говорят акустики, «белый шум», то есть чистый тон, на который очень хорошо «пишется» препарат. «Дзяк» — это звуки, издаваемые обычной посудой, находящейся в употреблении, как говорят акустики, «серый шум», в котором мало чистого тона, и который также чудесно способен стереть всю информацию из нашего препарата.

Разумеется, при выборе «аппаратуры» следует учитывать, что по стаканчику нужно будет «дзинькать», когда в нем будет вода. Обычно «звон» еще издается, если в стакан налито не более трети от его объема. Фужер в этом случае нас устроит мало, хотя пригодится потом, поскольку в процессе копирования нам нужно будет стаканчик поставить на фольгу, и чем ближе вода будет находиться к фольге, тем лучше будет запись.

Все биоволны ведут себя как обычное электромагнитное излучение — чем ближе источник, тем сильнее интенсивность. К тому же, они способны отражаться рядом экранов, такими как фольга или зеркало. Кусок фольги является теоретически обоснованным экраном, поскольку (по опыту с микроволновым резонансом) «вроде бы известно», что алюминиевая фольга сама по себе не впитывает информацию, поэтому этот экран можно использовать много раз. Этот факт трудно проверить, но все излучатели в стандартной микроволновой аппаратуре изготавливаются из алюминия. Во всяком случае, так уж повелось.

Итак, что мы с вами будем делать?

Первое. Положим на стол кусок пищевой фольги, примерно 20 на 20 см.

Второе. Разместим на фольгу информационный агент — в стеклянный стакан или сосуд положим немного кала — количество не имеет значения.

Третье. Рядом с этим стаканом разместим «записывающую аппаратуру» — поставим наш хрустальный стаканчик с налитой водой.

Четвертое. «Дзинькнем» по нему три раза по схеме: «дзиньк» — считаем раз, два, три, — «дзиньк» — раз, два, три — «дзиньк». Разумеется, препарат переписывается и с первым «дзиньком». Три «дзинька» применяются для надежности копирования.

Пятое. После этого препарат надо выпить обычным образом, не допуская резких всплесков и хлопков — просто спокойной ровной струйкой.

Предупреждение. Вода будет впитывать все внешнее биополе, поэтому копировать препарат должен сам больной, поскольку главным действием препарата будет «отмена выделений», но и биополе копирующего в целом, хоть и в малых долях войдет в состав препарата.

Поэтому копирование в случае тяжелого состояния допускается только ближайшими родственниками (мама — папа, дочь, сыновья), поскольку одной из особенностей их является генетическое родство, которое также определяет и совместимость их биологических полей. Главное, чтобы не было чужих — воздействие чужим нозодом нам совершенно ни к чему.

Кстати говоря, о схожести биопереноса с тем, что «творил Чумак» по телевизору: свой препарат — аутонозод — всегда полезен, но чужое поле способно полностью разрушить ваш иммунный механизм, поскольку он у всех строго индивидуален. Поэтому в отношении «чумачества» и прочих фокусов — важно не как копировать, а что копировать Гомеопатия работает в основном по биополевому принципу, но представляет собой исследованное и проверенное воздействие, как правило, экологически чистое. «Чужих нозодов» следует избегать всегда — иммунитет каждого человека индивидуален и чужое влияние, как правило, приводит к дестабилизации и способно вызвать очень тяжелые заболевания, вплоть до летального исхода. Поэтому не вдаваясь в проблемы «экстрасенсорики», отметим, что, как правило, это влияние имеет очень неблагоприятный характер, особенно это касается отдаленных последствий. Кстати, единственным способом восстановить собственное биополе и собственный иммунитет (если вы случайно попали на прием к экстрасенсу) — это аутонозодный препарат.

Ряд комментариев. «Наиболее просвещенные читатели» часто «хитро интересуются», какой именно кал стоит применять, «утренний» или, скажем так, «вечерний». Отвечаю: различия, безусловно, существуют — при иньском состоянии (если хуже ночью или с утра) «утренний» содержит в себе максимум информации о данном состоянии.

Если патогенез по преимуществу янский (хуже днем или к вечеру) — «вечерний». Ну, а в общем, и тот, и другой препарат будет весьма эффективен, поскольку главной задачей его является повысить эффективность выделений. Хотя иньско — янская схема, безусловно, существенно повысит эффективность его действия.

Дальнейшая очистка — точно такие же «манипуляции» проводятся с каплей мочи и крови. Единственное, что, как хочется надеяться, мы с вами помним, что при приготовлении аутонозода кровь лучше высушить или добавить медицинского спирта, дабы воздействовать только на процессы дезинтоксикации.

Еще ряд комментариев. Разумеется, просвещенный читатель интересуется и по поводу мочи, и по поводу крови. По поводу мочи — ответ ровно такой же, как и в предыдущем случае — действует строго иньско — янская схема. В отношении крови обычно спрашивают, откуда брать: «из вены или из пальца». Итак, дорогой мой читатель, откуда берем, ту систему по преимуществу и активизируем: артериальная кровь — артериальную систему, венозная кровь — венозную систему, а кровь из пальца — систему периферического кровоснабжения. Строго говоря, «здесь существуют две большие разницы». Но любая кровь гармонизирует систему крови в целом.

Чем более локальный характер имеет наш нозод, тем более узконаправленным и специфическим будет его действие. «Кровь из бородавки», разумеется, будет вызывать ликвидацию «этого момента», но мы с вами уже должны были бы договориться, что с этими «фокусами» лучше не торопиться до проведения общей терапии. Хотя любой нозод всегда противодействует картине заболевания, точно также можно копировать любые виды патогенных выделений.

Фактор отмены

Фактор отмены действует так, что при копировании выделений он интенсифицирует обменные процессы. Если выделения представляют собой в основном продукты заболевания (гной и иные патогенные выделения), то мы точно также усиливаем их выделения, предполагая, что после периода обострения выделения станут интенсивнее — заболевание закончится достаточно быстро.

Классическая схема очистки

Первый раз схема аутонозодной очистки давалась в книге «Домашняя гомеопатия» в 1998 году, тогда я не стал давать схему микроволнового резонанса, дабы не травмировать неподготовленного читателя «окологомеопатическими чудесами», поскольку вместе с «нашими» людьми, которые всегда доброжелательно относятся ко всему новому, есть, конечно, и иная группа, которая сразу «вопит» о «шарлатанстве». За последнее время, к счастью, гомеопатия стала столь широко рекламироваться, что даже «коэнзим Q10» пошел в широкое распространение без всякого упоминания о «мезенхимной реактивации по Реквебегу» — глубоко специальной теории по вопросам гомеопатии. Так что подобные ситуации, с одной стороны, безусловно, радостны, а с другой стороны, требуют максимально эффективной теоретической поддержки, дабы избежать «ненаучных безобразий» — все новое очень легко загубить просто неадекватным применением. Так что не из плохих соображений, тему микроволнового резонанса мы не поднимали. А сейчас, наоборот, пора. Тем не менее, на всякий случай даем схему традиционной очистки для тех, кто еще с ней не знаком, поскольку места занимает она не так уж много.

Система кишечника

Итак, если Вы решились на данный вариант, то даем его схему. Берем 1 гран (0.64 г) исходного вещества и проводим динамизацию на воде. Схема динамизации одинакова для всех уровней очистки.

Выше мы уже приводили схему динамизации, когда речь шла о гомеопатических препаратах, но (что уж) дадим ее еще раз.

Первый прием. Исходное вещество размешивается в 100 мл воды. Вода кипяченая, водопроводная, желательно та, что вы обычно пьете. Размешивание проводим по схеме: 50 вращений по часовой стрелке, 50 вращений против часовой стрелки, после чего препарат готов, можно его выпить. Пить надо ровной струйкой без резких разрывов и глотков.

Чем мешаем? Металл исключается, пластмасса — крайне не желательна, идеальный вариант — стеклянная палочка.

При динамизации (мы уже об этом говорили) происходит добавление биополевого нозода, поэтому желательно, что бы пациент проводил динамизацию сам, иначе Вы допишете ему свой аутонозод, что неблагоприятно.

Дальнейшие разведения проводим по схеме Корсакова: нам нужна капля жидкости, оставшаяся на стенках стакана после того, как препарат выпит. Поэтому, стакан не моем, а, что бы он не пылился, ставим его в полиэтиленовый пакет и оставляем до следующего приема.

Второй прием. Достаем стакан и доливаем в него 100 мл воды, не добавляя других препаратов, поскольку исходное разведение осталось на стенках. Проводим динамизацию. Потенция повышается, поэтому размешивать придется больше — 100 раз по часовой стрелке, 100 раз против часовой стрелки. Дальше все повторяется: воду выпили, стаканчик убрали в пакет до следующего приема.

Третий прием. Прием последний — потенция будет очень высокая, поэтому размешиваем 300 раз по часовой стрелке, 300 раз — против.

Система мочи

В обычных условиях очистку можно начинать с мочи. Схема курса та же — 3 приема, только для первичного разведения берется капля мочи.

Система крови

Внимание! При приготовлении нозода действует правило отмены — мы отменяем отягощение на данном уровне очистки. Таким образом, если вы возьмете каплю живой крови, вы отмените не только отягощение, но и «живое действие», что может вызвать не только резкое обострение, но и заболевание крови. Поэтому, перед динамизацией каплю крови необходимо высушить на стекле. Есть вариант проведения динамизации на спирту, однако нежелательно вносить в препарат влияние спирта. Таким образом, берем каплю крови, высушиваем на стеклышке, счищаем в стакан, в котором и проводим динамизацию.

Обращаем ваше внимание, что при первом приеме мы размешиваем 50 раз по часовой стрелке, 50 раз против часовой стрелки — и препарат готов к применению. Ожидать растворения вещества не стоит, поскольку мы переносим его свойства на воду.

Сравнение схем очистки

В общем-то, оба варианта имеют принципиальное действие на организм, проводя дезинтоксикацию и существенно повышая энергетику и иммунитет, хотя по схеме воздействия они, безусловно, разные.

Во-первых, ясно, что при микроволновом резонансе ни одной молекулы исходного вещества в разведении быть не может, так как она туда просто никак не попадет. Поэтому, при схеме копирования мы всегда имеем дело с очень и очень высокими потенциями препарата. Разведения в этом случае по своему действию соответствовать очень высоким — «выше тысячного», в то время как уже в тридцатом сотенном не содержится ни одной молекулы исходного вещества, даже при классической динамизации. Информационный препарат, приготовленный методом копирования, всегда имеет преимущественное действие на психику, но не вызывает обострений, поскольку сами гомеопатические обострения провоцируются как бы накоплением дозы исходного вещества. Поэтому чем ниже разведение, и чем больше разовое количество одного приема, тем больше вероятность обострения. Сверхвысокие же разведения обострений не вызывают. Даже при самой тяжелой клинике.

Второе. При трехразовом приеме препарата в варианте динамизации мы используем три потенции одного базового состояния — той клинической картины, которая имела место в момент приготовления первого разведения. В связи с этим определенным недостатком традиционной схемы является то, что состояние уже после первого приема начало меняться и весьма существенно, поэтому дальнейшие разведения содержат частично устаревшую информацию — плохо отслеживают динамику. Но, опять-таки, процент изменений, в общем-то, не столь значителен, чтобы говорить о снижении эффективности.

При трех приемах микроволнового препарата мы каждый раз изготавливаем препарат, максимально учитывающий динамику улучшений, но действие высоких разведений всегда более резко, хотя и более мощно. Поэтому вариант классической динамизации обеспечивает более плавный вариант.

Поэтому идеальный вариант — рассматривать обе схемы очистки как два этапа и в начале проводить очистку по классической схеме, а после периода релаксации — перерыва — очень неплохо провести микроволновый вариант. Эффект здесь будет на порядок лучше, чем при раздельном их применении.

«Кризисность» гомеопатии в основном соответствует уровню психической энергии, поэтому в очень тяжелых случаях, связанных с провалом иммунитета, следует применять только микроволновую очистку как принципиально не вызывающую обострений. Бывают случаи, когда клиническая картина требует применения именно микроволновых препаратов. Например, при хронической картине психических заболеваний, особенно после курса аллопатической терапии нейролептиками, особенно в пожилом возрасте. Применение гомеопатии в доступных аптеке потенциях в этих случаях всегда вызывает гомеопатические обострения, вплоть до восстановления полной картины патогенеза препарата.

В остальных случаях подобного рода кризисы не наблюдались. Хотя при онкологи, особенно на ее поздних стадиях, также можно ориентироваться на преимущественное применение микроволновых препаратов. Данная форма благоприятна для тех заболеваний, в клинической картине которых превалирует глубокая и хроническая иммунодепрессия.

Терапия Инь — Ян

Кроме аутонозодной очистки терапия Инь — Ян также относится к общей терапии. Строго говоря, проницательный читатель сразу заметит, что все гомеопатические препараты должны делиться на иньские и янские, поскольку те препараты, которые стимулируют (к тому же данного человека в данный момент) обладают янским действием, а те, которые рассеивают — иньским. И, кстати, это совершенно правильно. Другое дело, что теория — теорией, а практика — практикой, поскольку здесь нам следует вообще обсудить схему действия любого гомеопатического препарата.

Так вот. Проницательному читателю будет интересно узнать, что каждый препарат имеет уникальное «спектральное воздействие на организм». Кстати, это воздействие можно зафиксировать в виде определенного свечения после специальной обработки фотоматериала. При этом действие каждого препарата, вообще-то говоря, достаточно широко — каждый препарат воздействует на целый ряд органов и систем и на иммунитет в целом. Поэтому под действием препарата понимается его главное действие — «действие по преимуществу». Так, например, очень много гомеопатических препаратов приготавливается из обычных ядов растительного или животного происхождения. Все они, следовательно, содержат в себе патогенез токсинов. Поэтому будут действовать на систему дезинтоксикации, а именно на печень. Следовательно, различаем мы их только по преимущественному действию: Ляхезис — змеиный яд — действует на сердце, а заодно и на печень. На самом деле все обстоит гораздо сложнее, поскольку Ляхезис снимает «сердечные проблемы, возникшие в связи с печенью», в то время как Дигиталис — тоже «сердечный препарат» — больше снимает «проблемы сердца, определяемые почками». Но дабы не путать читателя этими подробностями, все препараты, о которых мы будем упоминать, будут описываться по их главному действию.

Так, например, в токсичных дозах морская соль уверенно вызывает достаточно быстрый летальный исход, в умеренных дозах используется как каждодневный пищевой агент, а в гомеопатическом разведении излечивает целый ряд заболеваний. Так что все в нашем мире относительно. Главное, как всегда — не перегнуть палку, дабы количество не привело к изменению качества. В общем «умеренность и аккуратность»!

Так вот, если вам показалось, что автор слишком «круто загнул», должен вас огорчить: к сожалению, вся проблема применения гомеопатических препаратов состоит в том, что этой самой картины действия препарата, или действия препарата по преимуществу, просто не существует. Так уж повелось, что Ганеман испытывал препараты на вполне конкретных пациентах и, следовательно, наблюдал индивидуальную картину реагирования на данный препарат. Следующие 200 лет каждый гомеопат считал, что совершенно полезно (вплоть до необходимо), добавить к этой картине то действие препарата, которое он наблюдал у своих пациентов. В итоге вместо главной картины действия, гомеопатический препарат содержит картину суммарную (по схеме описания): у одного пациент было это, у второго — вот это, а у третьего — еще и вот так.

Разумеется, каждый опытный гомеопат неизбежно составляет для самого себя личное представление о схеме действия каждого препарата и, следовательно, применяет его в соответствии со своими личными взглядами. Так Сульфур, по мнению Ганемана, является главным антипсорным средством, немецкие гомеопаты применяют его в тех случаях, когда картина заболевания «не ясна». Главным же функциональным, причем именно функциональным действием Сульфура является лимфодренаж. Поэтому при рекомендации применения гомеопатических препаратов, ваш любезный автор может ссылаться только на собственное исследование их главного действия — по преимуществу.