Чудо гомеопатии

Чудо гомеопатии

В последнее время к гомеопатии появился вполне определенный интерес в народе, и этот интерес вполне обоснован. Во-первых, все уже стали понимать, что большие дозы химических веществ редко когда не наносят вред здоровью. Это касается и бытовой химии, и вообще всего искусственно созданного. Наконец-таки, идеи о создании условий жизни, безопасных для человека, становятся основными при любых научных разработках. Как известно, гомеопатия представляет собой уникальный феномен экологически чистой науки, ведь все вещества, из которых готовятся гомеопатические препараты, — это травы, минералы, живые организмы — так или иначе части живой природы, без каких бы то ни было искусственных агентов.

Да и дозы, в которых они применяются (а часто в них не содержится ни одной молекулы исходного вещества), также предполагают принципиальную невозможность «отравиться гомеопатией»

Но совсем немногие знают, что гомеопатия представляет собой реальное чудо науки, полученное в результате долгих двухсотлетних опытов.

Если обычные аллопатические средства предполагают лишь улучшить самочувствие и избавить человека от негативных последствий заболевания, то гомеопатия дает надежду на полное исцеление. Под воздействием гомеопатических средств восстанавливается не только нормальная работа органов и систем, но и сами ткани органов. Именно эта регенерирующая способность — способность к восстановлению органа в его первозданном виде — и делает гомеопатию совершено чудесным элементом современной науки.

В трактате «Ней Цзин» или «Трактате Желтого Императора», которому уже не менее 4 тысяч лет, Император спрашивает Врача Ци Бо: «Скажи, отчего люди болеют?». «От того, что неправильно живут», — отвечает Врач. В этом первом диалоге содержится принципиальная основа медицины, а именно: все наши заболевания определяются условиями нашей жизни. Так что современный интерес к экологи жизни имеет под собой достаточно давнюю историю.

Можно ли изменить условия жизни? Можно, но сложно, особенно если определенная часть жизни уже позади. И как быть, когда однажды встав с утра (или ближе к вечеру) мы с вами вдруг понимаем, что годы идут, а в нашем организме не все в порядке?

Гомеопатия дает нам шанс вернуть наше здоровье и прекрасное самочувствие, а вместе с ним восстановить и наш «реальный» возраст. Последнее (восстановление реального возраста), пожалуй, является еще одним чудом гомеопатии, поверить в которое способен далеко не каждый. И хотя при начале курса лечения всех приходится предупреждать, что постепенно возраст будет меняться, эффект наступает лишь тогда, когда это начинают замечать уже и окружающие. Это происходит, как правило, месяца через три после начала приема гомеопатии, а иногда и попозже. Но эффект всегда один — реальный возраст сильно «отодвигается» назад.

Проблема «за 50» состоит, конечно, не в «снижении сердечной деятельности» или в «недостаточности эндокринной системы», которые всегда «имеют место быть». Проблема «за 50» в том, что мы всегда воспринимаем эти изменения как естественный процесс старения и заранее готовы смириться с их последствиями, поскольку «как известно, моложе мы не станем». Это и есть первое и главное заблуждение.

Биология времени

Нет в жизни ничего, что бы люди представляли себе более надежным и в то же время более эфемерным, чем время. Даже появление на свет теории Эйнштейна, который смутил всех своим «временным континуумом», не переменило наше мнение об этом предмете. Да, в общем-то, и не могло переменить, поскольку проблема «летания в другие миры» не то что бы была неактуальной, но, скажем так, мало относится к нашим текущим жизненным проблемам. Здесь действует принцип, в соответствии с которым самая серьезная вещь, являющаяся основой жизни, никогда не наблюдается по «правилу Полишинеля»: «ведь всем известно, что…».

Кстати, а что нам известно? Часто увидев на экране телевизора знакомого артиста, которого давно не видели или встретив своего давнишнего приятеля, мы думаем про себя: «Как он постарел», и удивляемся, когда изменения, произошедшие с человеком явно не соответствуют его возрасту. И, кстати, говоря, бываем совершено правы в наших оценках. Другой вопрос, что с ним случилось за этот промежуток времени.

Как ни странно, именно это наше с вами простецкое житейское наблюдение вполне укладывается в общую теорию относительности Эйнштейна. Просто там мы имеем дело с некоторыми «обобщенными» энергиями — вы, надеюсь, помните из школьного курса формулу, определяющую постоянство массы и энергии, ту самую «эм це квадрат равно постоянной». Ну, в общем (чтобы не забираться в слишком высокие сферы) здесь тоже дело идет о «сохранении энергии» или, скажем так, о ее слишком быстром расходе. Что мы и наблюдаем с вами как эффект старения. Энергия эта у разных народов всегда определялась по-разному: в Китае это «энергия Ци», кто-то назовет ее «биоэнергетикой», кто-то окрестит «биополями», а по простому — это просто жизненная сила или «запас неспецифического иммунитета». Известно, что организм реагирует на внешние факторы, известно, что стремится подавлять чужеродные инфекции и бактерии, а если он с этим не справляется, то на помощь ему приходят антибиотики, реальный механизм действия которых на организм еще менее известен, чем действие этого «неспецифического иммунитета».

Разумеется, вопрос этот — о биологии жизни, времени жизни — интересовал людей всегда, во все века с чисто практической точки зрения: как бы жить подольше. Этим занимались многие традиционные школы и часто добивались поразительных эффектов. Так, до Второй Мировой войны, одна из английских экспедиций обнаружила в дебрях Индии сидящего под пальмой джентльмена, несколько чумазого на вид, но объявляющего, что живет он достаточно давно. Собственно говоря, смыслом экспедиции была попытка подтвердить или опровергнуть ряд ненаучных сведений о том, что «в тех местах» наблюдаются любопытные эффекты, а именно: некоторые нечесаные джентльмены живут до странности долго.

Так вот, «обнаруженный индивидуум» стал рассказывать истории, из которых выходило, что ему было немногим больше 250 лет. Мало того, он утверждал, что сам-то он еще достаточно молодой, но слышал про коллегу, тоже нечесаного, возраст которого (если учесть описываемые им исторические события) приближался к 500 годам. Ну, сказки сказками, да и паспорта он не имел, хотя по внешним наблюдениям его возраст ни подтвердить ни опровергнуть было невозможно. В связи с чем решено было предпринять лабораторное исследование. Данного товарища после недолгих обсуждений транспортировали в Лондон, в одну научную лабораторию. После недели экспериментов было убедительно доказано, что его «рассказки» вполне соответствуют реальному положению дел и что ему действительно легко может быть за 250. И, разумеется, радости научной общественности не было бы ни конца, ни края, если бы через неделю он не помер. То ли перелет утомил, то ли лондонский туман, то ли местные нравы — история об этом умалчивает. А поскольку «экспонат», то есть «фактический материал» был «утерян», то от широкого обнародования своих исследований они решили отказаться: был один, да и тот помер, а результаты экспериментов всегда должны подтверждаться на статистическом материале. Так что один такой лабораторный факт науке не указ. Кстати говоря, то ли в полете, то ли до этого, но он дал достаточно подробное описание того самого джентльмена, которому было «за 500». Но эта история продолжилась чуть позже, а именно после Второй Мировой войны, когда в руки англичан, вместе с архивными документами попали исследования нацистов «в области разных эфемерных сфер» — тибетских «фокусов» и так далее. Среди них оказался отчет одной, уже немецкой экспедиции, которая видела «того самого мужчину» и достаточно подробно описала результаты исследования его самочувствия. Так вот: рассказ того, кому «за 250» совпадал с немецким отчетом во многих мелких деталях, что всегда предполагает известную степень достоверности. Тем не менее, немцы лабораторных исследований не проводили, а записали лишь «рассказки». Англичане же исследования провели, но «единственный ценный экземпляр» потеряли. Так что до сих пор эта история никак не подтверждается, но и не опровергается. Как говорится, за что купил, за то и продаю.

Исследования же «вполне научные», проводимые в последнее время, подтверждают, что время бежит по-разному, не только «в разных ракетах, которые летят с разной скоростью», согласно теории Эйнштейна. Скорость обменных процессов и эффективность реакции окисления в организме способны существенно влиять не только на самочувствие человека, но и на то, что мы воспринимаем как возраст (при взгляде со стороны) или возраст биологический. А он всегда соответствует уровню той самой жизненной силы или жизненной энергии. И чем больше мы попадаем под воздействие болезней, стрессов, неблагоприятных ситуаций и иных «психопатий» — тем быстрее старимся.

Биокостюм

Есть много возможностей описать одно и то же явление с разных сторон. Так вот, с одной и этих самых сторон, с точки зрения энергопроцессов, происходящих в организме, мы во многом представляем собой «мозг на ножках», когда все жизненные процессы (усваивание, переваривание, окисление и так далее) — все то, чем каждый день живет каждая клеточка нашего организма, нужны лишь для того, чтобы снабжать энергией наш мозг, поскольку он, как оказывается, съедает не менее 90 % всей энергии, поступающей в организм. А «все остальное» можно рассматривать как «составляющие биоробота», в задачу которого входит «этот самый мозг» обслуживать — носить, возить, кормить, снабжать кислородом и питательными веществами.

Разумеется, этот «робот» отличается целым рядом качеств. Хотя человеку обычно отпущено не так уж и много, но и оно требует немалых усилий, поскольку мало ли что за этот период может случиться: и детей вырастить, и себя обеспечить, — да мало ли чего. А то еще в космос захочется или на Северный Полюс (кстати, выживаем и там, и там). Так вот, такого сорта, что «робот» весьма надежен и работоспособен. Это одна сторона вопроса.

Посмотрим с другой стороны: все кто имеет автомобиль, знает, что каким бы он ни был дорогим и надежным, запчасти ему так и так понадобятся, если, конечно, вовремя не менять на новый. А поскольку этого факта — замены тела на новое — в реальном мире не происходит, следовательно, остается предполагать наличие «организации по эффективному обслуживанию с наличием запчастей».

Вообще-то в живой природе факт отращивания нового хвоста взамен утерянного не является чем-то чудесным, и сам факт регенеративных возможностей биологических систем науке давно известен. Также убедительно доказано, что взамен утерянной руки или ноги новая пока еще ни у кого не отросла. Следовательно, эти два умозаключения создают нам пограничные условия, при которых «без замены запчастей» жизнедеятельность нашего организма вряд ли возможна, а с другой стороны, нога еще ни у кого не отрастала. Так что возможности восстановления человеческого организма находятся где-то посередине между этими двумя фактами. У вас, конечно, должен возникнуть вопрос, к чему это автор клонит, а тема, на самом деле, очень интересная, она касается реальных возможностей гомеопатии, с которыми пока мало кто знаком.

Главное, что нам с вами нужно иметь в виду: достоверно установлено, что в течение трех лет наш организм полностью меняет свой клеточный состав. Так что, худо бедно, но каждые три года мы получаем «новый» организм с «новым» набором совершено новых клеток. На этом месте вы можете подумать, что автора хватил «творческий кондратий», поскольку, совершенно понятно, что никто из нас пока еще не молодел. Но, дорогие товарищи! Поскольку мы с вами этот «костюмчик» все же носим, «итоговый результирующий вектор», как сейчас часто любят выражаться ответственные товарищи, как раз таки и приводит к тому, что процесс «износа» идет намного быстрее, чем он мог бы идти. Что в итоге мы и наблюдаем. Поэтому главным «вопросом момента» (как любили выражаться классики) является вопрос: «а можно ли что-то сделать». Ответ, разумеется, позитивный: можно. Хотя не так просто. Здесь, конечно, нужен комплекс мер и мероприятий — уж больно мы с вами стараемся износить наш с вами «костюмчик» побыстрее, и простой «штопкой» не всегда обойдешься. Но! Все в наших руках! Если немного собой позаниматься. Ваши усилия на этом пути могут принести вполне реальный «плод» — существенное изменение самочувствия, состояния и возраста.

Кто здоров?

Как это часто бывает, наши бытовые представления не всегда соответствует реальному положению дел. Вначале о «мнении бытовом» — тут незачем автору «финтить», поскольку «уж если болит, то болит, а если нет…». Кстати, ничего не значит, поскольку наличие болей позволяет реально предположить острые процессы — те самые процессы, которые обычно и воспринимаются как заболевание. Вся «медицинская общественность» живет по простой схеме: заболело — дал таблетку. Частично это касается и «гомеопатической общественности», но лишь частично. Ну хорошо, дали таблетку, ту или другую, болеть перестало, и что же, вы считаете, что при этом вы стали совершено здоровым? Совершенно — вряд ли, поскольку аллопатические средства — наши с вами любимые «анальгины» и прочие — в основном блокируют боль и уж, по крайней мере, имеют кратковременное действие, способное улучшить самочувствие — на то время, пока вещество не выведено их организма. Даже фирма «Bayer» — тот самый разработчик аспирина — предполагает, что в течение суток препарат полностью выводится из организма. Кстати говоря, сильно шутит. Из крови — конечно же, выводится, но на уровне клеточных мембран, в межклеточном пространстве и лимфе остается и преобразуется в токсины, которые, пусть слабо, но уверенно, будут отравлять нас всю оставшуюся жизнь. Если, конечно, их не вывести.

В конце концов, и это не так важно, ну остались токсины, ну отравляют, но ведь не так уж сильно — скажет вам любой «просвещенный аллопат», поскольку аллопат «непросвещенный» знанием факта остаточной интоксикации вовсе не отягощен. Да и что «отягощаться» этим фактом, когда прием любого аллопатического препарата «ударит» по печени. Фирма «Bayer», конечно, сообщает о том, что в течение суток препарат должен быть выведен из организма. Но заниматься этим кому? Системе выделения, а в первую очередь печени, которая сразу попадает под двойную нагрузку. Поэтому за кратковременный эффект улучшения самочувствия мы заплатим по минимуму интоксикацией и «ударом» по системе выделения.

Поэтому за прием любых аллопатических препаратов расплата будет неминуемой. Да и эффект сам, как правило, весьма кратковременный. Ведь смотрите: если у вас возникает головная боль из-за спазма сосудов, «Спазмалгол» на какое-то время снимет эту проблему, но ведь потом сосуды так и так придут в свое привычное состояние, плюс к этому интоксикация и проблема печени.

Скажем прямо: при таком «добром» отношении к нашему «костюмчику», надолго его не хватит. Кстати, удар по печени вызовет интоксикацию, за ней снижение иммунитета, «поплывет» эндокринная система и пошло — поехало. Так что текущее положение дел, при котором мы никаким образом не молодеем, имеет под собой вполне реальную житейскую базу.

Кстати, прием аллопатических препаратов может быть реально обоснован в том случае, когда приносимый ими вред несравним с тяжестью ситуации — только в острых случаях с непосредственной опасностью для жизни. Конечно, в реанимацию никто с гомеопатией не пойдет, но уже в палате, на этапе вылечивания, уже можно использовать гомеопатию. (Разумеется, теоретически, поскольку врач — гомеопат во всем мире — это врач высшей квалификации, что предполагает необходимость обучения и знания природы человека и возможностей гомеопатического метода. Вот если в Англии существует Королевская Гомеопатическая Клиника, то в Англии существуют и палаты, где человек может получать квалифицированную гомеопатическую помощь. У нас же положение дел с этим совершенно иное. Именно эта «гомеопатическая запущенность» и создает идеальные условия для преждевременного старения). Кстати, отвлеклись от темы. На самом деле положение намного «хлеще».

Начать с того, что без решения вопроса о том, что есть здоровье, любые методы оценки результатов терапии, мягко говоря, неадекватны. Мы с вами уже поняли, что снятие текущего симптома, как правило, лишь усугубляет ситуацию — аллопатия работает лишь короткое время плюс побочные эффекты.

В решении вопроса о том, что есть здоровье существует несколько принципиальных подходов. Социальный: пациент здоров, если ему не нужен больничный — «работоспособен». А что будет написано в карте? Здоров? Вряд ли.

Следующий подход аллопатический. Теоретически здесь еще интереснее, поскольку официальным мнением современной медицины человек считается здоровым, если (далее цитируем близко к тексту) он не имеет проблем в любых сферах: профессиональной, социальной, психической, функциональной и иных… Весьма смахивает на определение человека счастливого, потому что только человек счастливый не имеет никаких проблем «ни в каких сферах». «Хватанули радикально», поскольку совершенно понятно, что счастливый человек всегда здоров. Но как тогда быть с терапией? Лечить до «полного осчастливливания» — вряд ли целесообразно. Последнее вполне аргументирует положение медицины аллопатической, при котором излечение как таковое не предполагается. А достаточно лишь медицинского сопровождения, при котором мы с вами будем быстро стареть, желательно в работоспособном состоянии и с минимумом неприятных ощущений. Своеобразный сервис, ну и на том спасибо.

Гомеопатический подход. Отличается от аллопатического по определению, поскольку речь идет не о сопровождении, а только об излечении. Излечении (вспомним Ганемана) жизненного принципа. Последнее следует расшифровать и привести к каким-то реальным параметрам, которые можно хоть как-то оценивать. Так вот, с точки зрения гомеопатической: после излечения жизненного принципа человек должен вернуться к своему биологическому возрасту.

Преждевременное старение

Собственно говоря, те, кто знаком с гомеопатией, знают, что у нас существует достаточно много препаратов, таких как Барита Карбоника, Ледум и многие другие, главным действующим началом которых является как раз вот этот симптом — «преждевременное старение».

Врач — гомеопат — он всегда человек «вполне нормальный», таким он был и остается. А поскольку испытания и исследования традиционных гомеопатических препаратов были закончены уже к концу XIX века, в известном, разумеется, смысле, то врач — гомеопат описывал действие подобных препаратов примерно следующим образом: проблемы памяти, вялость обменных процессов; часто жалуемся на погодные условия; снижение мочеполовой сферы, но — добавлял он — «в целом препарат соответствует старческим изменениям». Ну просто потому, что с точки зрения обычного здравого смысла и клинической практики развитие подобных состояний характерно для возраста пожилого или, уж во всяком случае, именно в этом возрасте данные процессы определяют самочувствие человека. Так что без каких-то «научных моментов» врач как мог, так и определял. Ну и молодец. Но мы-то с вами живем уже в XXI веке, «веке компьютеров и марсианских исследований». Такой колоссальный прогресс должен был бы предположить хоть какое-то внимание к такому простому вопросу, как здоровье человека. Кстати, гомеопатию всегда называли «медициной XXI века» и, надо надеяться, что в этом смысле «что-нибудь такое» произойдет. Что-нибудь такое, что человечество наконец-таки поймет, что чем жить на Марсе, уж лучше чаще на дачу ездить, поскольку условия для жизни там — на Марсе — совершенно никуда не годятся.

Так вот, при правильном гомеопатическом излечении терапевтический процесс должен заканчиваться на восстановлении биологического времени пациента. Любые системные заболевания вызывают преждевременное старение, которое обычно оценивается, скажем так, лет в 10, если мы себя чувствуем «более или менее ничего», и легко доходит до 20 при тяжелых системных заболеваниях, таких как эндокринная недостаточность, диабет, онкология. Список здесь можно дополнить.

К сожалению, есть случаи прогрессирующей потери времени. Например, когда состояние ребенка семи лет вполне соответствует очень, очень и очень пожилому возрасту, что, кстати, и подтверждается функциональной диагностикой, поскольку для каждого возраста, разумеется, существуют свои уровни функциональной оценки состояния органов и систем. По крайней мере, для детского возраста, юного, зрелого и пожилого эти уровни разные.

Гомеопатическая гармонизация

Разумеется, у вас может возникнуть вопрос: ну и как успехи в отношении восстановления возраста? В общем, пока чаще удавалось. Во всяком случае тогда, когда удавалось обеспечить нормальный курс гомеопатической терапии, эффект восстановления времени был. Разумеется, в силу различных причин не всегда существует практическая возможность обеспечить это хотя бы просто по причине отсутствия квалифицированных специалистов в области гомеопатии. Есть, разумеется, и иные причины. Однако, все они сугубо социальные.

Так вот, гомеопатия не сводится к самому процессу излечения, здесь заканчивается только лишь терапия — применение гомеопатических препаратов, виды и дозы которых соответствуют заболеванию.

Теперь же нам пора переходить к обсуждению как раз этих «видов и доз».

Это 200 лет назад гомеопатия была просто гомеопатией, когда под гомеопатическими препаратами понималось создание определенных разведений методом динамизации. Характер же базовых веществ, механизм их действия и влияние на организм пациента мало учитывался просто потому, что не было методов оценки, да и самого опыта. В последнее время появилось много принципиально новых препаратов, которые существенно отличаются от традиционной гомеопатии по виду и характеру воздействия.

Виды гомеопатических препаратов

Традиционные гомеопрепараты

Гомеопатия действует по принципу биостимуляции, когда на борьбу с заболеванием направляются резервные силы организма. Надо сказать, что действие ее достаточно жесткое, хотя и «обманное». Еще из Ганемана известно, что каждый гомеопатический препарат представляет собой картину заболевания, и реакция организма будет весьма похожа на то, как он (организм) реагирует на «прививку». Разница в том, что при вакцинации организм инфицируется ослабленным вирусом, но все же это вирус, и с ним надо бороться. На что тратится много лишних сил. Любой гомеопатический препарат несет информацию о заболевании, но не само заболевание. В общем, в отличие от прививок, никакого «инфицирования» не происходит. В этом смысле гомеопатия действует по принципу «много шума из ничего». Именно в этом смысле гомеопат Ганеман и сообщал, что гомеопатический препарат содержит в себе «обманное заболевание».

Любой гомеопатический препарат как бы кричит: «Ой-ой-ой! Как мы больны!». Иммунитет на подобный крик реагирует единственно возможным путем — «выдачей» для борьбы с этим «заболеванием» резервных сил. И, кстати говоря, дальнейшая реакция, будет ли это улучшение или возможен гомеопатический кризис, зависит от того, каков запас «на базе»: отдает ли иммунитет из своих резервов остатки последних сил, или там есть еще приличный запас.

«Жесткость» действия гомеопатии состоит в том, что по факту действия гомеопатического препарата резервные силы будут так и так привлечены, независимо от их запаса. Разумеется, только весьма наивному товарищу может представляться, что такой резерв существует «на халяву». В последнее время много говорят о «резервных возможностях человека», так вот: резервы в организме человека всегда существуют, и это совершенно не означает, что наш организм «полный идиот» и держит их «впустую». Эти резервы нужны на случай «нештатных обстоятельств»: если («от большого ума», разумеется) мы полезем на гору или будем спускаться под воду, — в общем, создавать для нашего организма совершенно невыносимые условия. Этот резерв и пойдет на обеспечение выживание в этих, мягко говоря, непривычных условиях. Разумеется, есть и масса других обстоятельств, которые не всегда могут от нас зависеть: изменение погоды, повышение солнечной активности. Существуют обстоятельства, которые избыточно нагружают наш организм и с которыми нужно справляться. А вот когда «резерва» не хватает, тут и начинается то самое, что обычно называется «метеозависимость» — самочувствие начинает меняться под воздействием совершенно безобидных факторов, скажем, фаз Луны или чего-нибудь еще.

Не исследуя эту тему, которая касается механизмов адаптации и требует вполне серьезного «разбора», поймем две вещи, необходимые для общения с гомеопатией. Первое: даже если резерв сил существует, обращаться с ним нужно крайне аккуратно. Второе: учитывая первое, следует представлять себе действие различных групп препаратов на этот запас сил, дабы не допускать дополнительной перегрузки организма.

Так вот. В современной гомеопатии известно несколько групп препаратов. Во-первых, это препараты, собственно, гомеопатические — традиционная гомеопатия. Главное качество этих препаратов — экологическая чистота, поскольку получены они путем съема информации, в частности методом динамизации, с элементов естественных, природных. Это камушки, ракушки, травки, насекомые и даже чернила каракатицы. При этом важно, что даже кальций в препаратах типа Калькареи (в традиционной гомеопатии) получается не химическим путем, а методом растирания морских ракушек. Такие препараты могут воздействовать на организм двояко — стимулировать или успокаивать. В общем-то, и то и то неплохо. При этом стимулирующая группа хороша во всех случаях жизни, особенно при хронических заболеваниях. А рассеивающая группа неплохо работает в случаях острых, когда или температура поднялась, или есть реальное воспаление, например, суставов в случае артрита, или в результате травмы.

К чему клонит ваш любезный автор, понять нетрудно: применение традиционных гомеопатических препаратов весьма безопасно просто потому, что при прочих равных условиях они являются препаратами экологически чистыми, чего не скажешь о других группах препаратов.

Нозоды

Нозоды получаются как продукт динамизации «заболеваний». Первые идеи по применению нозодов появились еще у Ганемана. И действительно, исходя из метода подобия, информационная компонента продукта заболевания должна иметь на организм яркое действие, что и подтверждается клинической практикой: действие нозодов мощное и весьма.

Ганеман начинал с нозодов, которые приготовлялись путем динамизации продуктов заболевания — гноя и иных выделений. И успешно их применял. В последнее время эта группа препаратов сильно расширилась: в нее входят и инфекции, и бактерии и многое другое. Кстати говоря, схема приготовления данных препаратов не описывается — «растираем» ли мы «саму инфекцию», что мало вероятно, или же среду, в которой она находится. Впрочем, это не так важно. При работе с данными препаратами следует иметь в виду: нозоды по своему действию гораздо жестче традиционной гомеопатии. Это может объясняться следующим моментом: являясь продуктом реального заболевания, нозод, если он «человеческой» природы, будет нести всю информацию о личности и здоровье реального пациента. Если же он животного происхождения — все то же самое в отношении животного.

Далее. Если большинство гомеопатических препаратов действуют «на стимуляцию», что всегда благоприятно, то в случае нозодов, «оставь надежду, всяк, сюда входящий» — нозоды действуют только на рассеивание, вследствие чего гомеопатический кризис неминуем. В известном смысле нозоды следует воспринимать как гомеопатический «антибиотик» — применять только по показаниям, только в острых случаях или, скажем так, только в очень тяжелых случаях и только после предварительного тестирования, дабы определить дозу препарата.

В общем, нозоды не следует воспринимать как безопасную гомеопатию и не следует рекомендовать для гармонизации — не тот случай.

Суис-органные препараты

При Ганемане они вовсе не применялись, даже не было такой идеи. Поскольку суис-органные препараты — это информационные препараты, полученные путем динамизации определенных компонент здоровых органов, разумеется, не человеческих, как правило, речь идет о молочных поросятах.

В отличие от нозодов, которые содержат информацию о конкретном заболевании и могут вызвать кризис, суис-органы содержат информацию о здоровом органе и действую только «на стимуляцию», что, повторимся, всегда благоприятно. Если вы вышли из детского возраста и не боитесь «стать молочным поросеночком» (помните, как в той сказке: «Не пей, Иванушка, козленочком станешь»), — применять их можно. Конечно, наибольший интерес они представляют для микроволновой диагностики, поскольку в процессе тестирования мы имеем прекрасную диагностическую информацию о состоянии органов и систем. Другое дело, что в аптеках они встречаются редко, поскольку наша промышленность их не выпускает, в основном это препараты немецких фирм, например, «Heel», в комплексные препараты которой они входят всегда. Впрочем, фирма «Heel» часто добавляет в свои комплексные препараты нозоды, предполагая их самостоятельное применение — без консультации с гомеопатом. Но это уже дело их, немецкой, совести. Или, более точно, немецких клинических взглядов.

Катализаторы

Катализаторы представляют собой гомеопатические препараты, содержащие информацию о ферментах и других биологически активных веществах, участвующих в обменных процессах на разных уровнях. Их действие на организм совершенно замечательно при любой клинике. Особенно это касается хронических случаев в пожилом возрасте, поскольку они позволяют активизировать обменные процессы на любом уровне, начиная с внутриклеточного, нормализовать деятельность эндокринной системы, да и вообще при любом заболевании их применение трудно переоценить.

К сожалению, даже фирмой «Heel» в единичных формах — отдельно, а не в комплексах, практически не выпускаются. Или, уж по крайней мере, к нам не попадают, хотя в немецких аптеках их можно заказать.

Гомеопатических препаратов, исследованных только Ганеманом, уже больше 600, а если прибавить к этому набор тех «чудес», что нам немцы поставляют, то гораздо больше. Реально же мы будем иметь дело с тем, что есть в гомеопатических аптеках, а это далеко не полный набор, но и его вполне достаточно при разумном употреблении.