г) Преступность и алкоголь

г) Преступность и алкоголь

Во всех странах преступность стоит в самой тесной связи с алкоголизмом: от 75 % до 90 % совершающихся преступлений относятся на счет алкоголя. В Ирландии считают даже, что все 100 % происходящих у них преступлений зависят от алкоголя. По данным московского кабинета по изучению преступности известно, что около 40 % преступников современной Москвы являются алкоголиками; такой же процент преступников имеет алкоголизм в наследственности.

Преступления, связанные с алкоголем, совершаются: во-1–х, в состоянии опьянения, во-2–х, вследствие изменения личности алкоголика и, в-3–х, в припадке алкогольной душевной болезни.

1. В состоянии опьянения человек может совершить преступление потому, что в это время у него вследствие паралича высших центров головного мозга пробуждаются животные наклонности, ум тупеет, он плохо дает себе отчёт в окружающем, воля его слабеет: возбужденный и обозленный чем?либо, он уже не может сдержать себя. Каждый это знает по собственным наблюдениям окружающей жизни, но вот и примеры:

«Убийство из-за нескольких рублей».

«Двадцатилетний парень Еремеев пришел к своему приятелю и собутыльнику Богданову, проживавшему в Москве, по Бутырской улице, требовать с него долг в несколько рублей. Оказалось, что денег у Богданова нет, и он просит приятеля повременить немного. Тот продолжал настаивать, они поспорили, споря вышли на двор,

— Отдашь? — спросил Еремеев.

— Отдам, да сейчас нету!

Тогда Еремеев ударил Богданова по зубам с такой силой, что выбил три зуба Богданов упал, ударился головой в камни, а затем умер в Мариинской больнице; при вскрытии у него было обнаружено кровоизлияние в мозг.

Еремеев оказался на скамье подсудимых в Московском губернском суде по обвинению в убийстве.

Суд приговорил Еремеева к трем годам тюремного заключения; однако, приняв во внимание, что смерть Богданова последовала не от прямого удара, а от того, что он упал на камни головой, суд нашел возможным понизить Еремееву наказание до 2 лет».

(«Рабочая Газета», № 270–1925 г.).

«Покушение на убийство».

«Сегодня ночью, в доме № 16, по Татищевой улице, гр. Карпин во время выпивки (курсив наш) набросился на своего приятеля Князева, проживающего в том же доме, и нанес ему удар топором по голове.

Потерпевший в тяжелом состоянии отправлен в 4–ю Городскую больницу.

Карпин арестован».

(«Вечерняя Москва», № 10–1926 г.).

Иногда человек напивается до того, что уже совсем ничего не понимает и ничего не помнит. При известной психической неустойчивости для этого бывает достаточно и небольшое количество алкоголя. В таком состоянии человек может быть особенно опасен.

«Из-за водки».

«Рабочий С — в, грамотный, вполне сознательный человек. Он работал в типографии.

Сгубило его, а потом и усадило на скамью подсудимых в Московском губернском суде пьянство. Напиваясь, он уже ничего не помнил. Однажды, повстречавшись на углу Воротниковского переулка с гр. Ж — м, по обыкновению вдрызг пьяный, С — в избил его без всякой причины. На шум скандала собралась толпа, явилась милиция. Но С — ва так и не могли арестовать «для вытрезвления», потому что, выхватив нож и окончательно озверев, он стал защищаться и ранил двух милиционеров ножом. Арестовали С — ва позднее, в его квартире, где спьяна он опять защищался как в осажденной крепости, но по счастью ни ножа, ни оружия у него не оказалось, и потому он только избил нескольких милиционеров.

Суд приговорил С — ва к четырем годам лишения свободы со строгой изоляцией и с поражением в правах на три года».

(«Рабочая Газета», № 279–1925 г.).

Преступления, вызванные опьянением, обычно направлены против личности и против жизни (оскорбления словами, побои, убийства и пр.).

Я познакомился с делами о нанесении побоев, разобранными в Московском суде за первую четверть 1925 года (по Сокольническому и Хамовническому районам), и выяснил, что почти 70 % этих преступлений падает на один из следующих дней недели: субботу, воскресенье или понедельник, то естьна один из тех дней, когда пьющее население бывает пьяно или опохмеляется. Из остальных 30 % совершенных преступлений, относящихся к другим дням недели, известная часть тоже может быть связана с опьянением (церковные праздники, получки, именины и т. д.).

Недавно мне пришлось выступать в выездной сессии Московского губсуда экспертом по делу об убийстве: один гражданин застрелил другого. Оба они — и убитый, и убийца — были старые друзья, в день убийства вместе выпивали, а потом, подвыпившие, отправились гулять в лес (дело было в деревне, в весенний праздник). В лесу они, как говорится, «слово за словом» — поспорили, в пылу ссоры произошла драка, а потом и убийство. На суде убийца, вообще возбудимый и неуравновешенный молодой человек, горько раскаивался и плакал. Он не мог дать ясного отчета в том, как произошло это трагическое событие, но во всяком случае никаких заранее обдуманных намерений он не имел. Все это произошло внезапно, «в помутившемся сознании»… Он понес по приговору суда соответственное наказание.

Бесспорно, что и хулиганство, которое в последнее время особенно растет, вносит дезорганизацию, срывает культурно — просветительную работу, наносит ущерб народному имуществу и т. д., тоже стоит в самой тесной связи с тем же алкоголем. Так, из 205 осужденных за хулиганство — 80 % совершили свои проступки в состоянии опьянения (д — р Эдельштейн, Московский кабинет по изучению преступности). Газеты единодушно отмечают, что выпуск 40 % водки и безнаказанно — пьяный разгул на улицах способствует тому, что хулиганство еще более распространяется. Хулиганство нередко проявляется теперь в самых грубых, необузданных, подчас жестоких формах. Недавно в одной из московских газет сообщалось, как компания хулиганов избрала такую «игру»: ночью выкалывала кошке глаза или отрубала ей хвост, после чего несчастную, обезумевшую от боли кошку пускали на лестницу дома; кошка своим диким криком будила жильцов, что и потешало компанию.

Из провинции тоже сообщают; что и там нет житья от хулиганства. Например, «в шуйских рабочих клубах, — пишет тов. Рупор, — молодежь срывает картины, устраивает драки и скандалы. Недавно хулиганы избили всех активных работников клуба», «Очень развито хулиганство среди кизеловской рабочей молодежи на Урале. Подростки в клуб не ходят, а на частных квартирах устраивают пьяные вечеринки, на них безобразничают, организуют массовые драки». («Рабочая Газета», № 283–1925 г.).

Характерный случай разбирался недавно в Московском губ. суде. Два гражданина, которые до того никогда не судились, никогда бандитами не были и вообще вели трудовой образ жизни, однажды так напились, что решили… вызвать крушение поезда. Они вытащили столб около полотна железной дороги и положили его поперек рельс. К счастью, паровоз шедшего поезда проскочил через это препятствие и не сошел с рельс. Поезд после этого, конечно, был машинистом остановлен. На суде эти граждане чистосердечно заявили, что все это вышло «по пьяному делу», и что они совершенно не понимают и не помнят как все это произошло.

В голове значит помутилось.

Они понесли заслуженное наказание за хулиганство.

В деревнях тоже ни один большой праздник не обходится без увечий и убийств, вызываемых пьяными скандалистами. На сессии ВЦИК в октябре месяце 1925 г. один из членов сессии — представитель провинции — говорил: «Мы всегда с ужасом ждем приближения сельских праздников. Ни один из них не проходит без увечий или перерезанного горла».

«В Воскресенском уезде, Московской губ., развилось хулиганство, которое особенно в Павловской и Пятницкой волостях приняло угрожающие размеры. Драка и поножовщина в дни престольных и других церковных праздников, а также по случаю свадеб, похорон и крестин, сопровождающихся пьянством, зачастую кончаются тяжелым увечьем, даже смертью отдельных граждан, как участников скандалов, так и совсем неповинных людей, попавших под горячую руку хулиганов».

Так говорится в одном из недавних приговоров выездной сессии Московского губсуда. разбиравшего одно такое дело.

— Из числа всех заключенных в Воскресенском ардоме, — указывается в том же приговоре, — 75 проц. падает на содержащихся за всякие разновидности хулиганства.

В Германии было выяснено, что из каждых 100 совершенных там преступлений против нравственности — 77 было совершено в состоянии опьянения; из каждых 100 преступлений драк и увечий — 63 было совершено в состоянии опьянения; из каждых 100 осужденных за воровство — 32 сделали преступления в пьяном виде; из 100 осужденных за прочие преступления — 42 в пьяном виде (см. рис. 13).

2. Алкогольные преступления совершаются вследствие алкогольного изменения личности пьяницы, его психического вырождения, когда извращены и притуплены его моральные и социальные чувства и понятия. Алкоголик теряет тогда сознание долга, он уже не способен испытывать чувства благодарности, делается черствым и т. д.

Например, недавно один такой спившийся гражданин убил ночью приютивших его родственников и утащил их имущество.

3. Преступления совершаются в припадке алкогольной душевной болезни. Больной, например, защищается от мнимых врагов, которые якобы преследуют его, ругательски ругают его, всячески угрожают ему расстрелять, убить, подкараулить, утопить и т. д. больной может тогда наброситься на совершенно неповинных людей. бывают в таких случаях и убийства. Особенно часты преступления алкоголиков на почве болезненной ревности вот, например, такой случай:

Гражданин 3., 40 пет, хронический алкоголик, находился на испытании в

Московском Институте судебно — психиатрической экспертизы им. В. П. Сербского. Он убил свою жену. Дело было так: в течение двух последних лет пред убийством ему стало казаться, что жена ему изменяет с соседями. Он слышал за забором ее шаги, шепот и разговоры с ней (все это было галлюцинациями больного, а не действительностью, так как жена ему была верна, никуда не ходила и ни с кем не шаталась). Муж часто упрекал ее в супружеской неверности, в один из вечеров, когда он был пьян, он повесил ее, при чем, как это все произошло — он не помнит. Он проснулся утром и увидел холодный труп своей несчастной жены, который висел на крючке в комнате. Экспертиза признала 3. действовавшим в состоянии душевной болезни, а потому — невменяемым. 3. был освобожден от наказания и приговорен к принудительному лечению в общегражданской психиатрической больнице.

Если внимательно просматривать в газетах отдел происшествий и судебную хронику, то можно видеть, как бесконечен ряд преступных деяний на почве алкогольного яда: один гражданин растратил доверенные ему деньги или сделал подлог, чтобы иметь деньги на пьяную гульбу и игру; другой — в пьяной ссоре убил своего собутыльника; третий— вспомнил старую обиду, набросился с ножом на обидчика, с которым пред этим мирно распивал, четвертый — избил, искалечил жену и т. д. Убийства в пьяной драке и «по пьяному делу» происходят в городах ежедневно.

Самые дикие преступления совершаются под влиянием алкогольной отравы. Например, пьяный муж в ссоре с женою схватил и выбросил ее в окно с 4 этажа, и несчастная женщина, конечно, насмерть разбилась; в другом месте муж в припадке ревности на глазах своих малолетних детей бритвой отрезал жене голову; пьяный отец изнасиловал свою маленькую дочку… (все из недавней московской хроники).

Разбор советским судом громких уголовных дел громадного общественного значения показал, что ни одно из них не обходилось без самогонки и пьянства: рука убийцы, напоенного самогоном, стреляла из обреза в селькора, или пьяная компания озлобленных деревенских «дельцов» душила его в темную ночь… Хищения в трестах, взяточничества, злоупотребления в советских учреждения проходили тоже через рестораны и кутежи. Произвол и беззакония творились некоторыми низовыми администраторами, которые прошли через советский суд, тоже среди сплошного самогонного пьянства. Алкоголь объединяет преступную компанию, опьянение облегчает первые преступные шаги: голос разума и гражданского долга тогда молчит.

Бандиты, воры и проч. пришли к своей «специальности» от попоек и в алкоголе черпают силы для своих «дел».

Старая статистика показывает, что из каждых 100 совершенных преступлений 60 и более из них находятся в связи с алкоголем.

За вторую половину 1925 г. поступило в московские суды (по гор. Москве и уездам) 181 дело об убийстве, 7107 дел о нанесении побоев, 7546 дел об оскорблении, 832 дела о хулиганстве.

Надо полагать, что большинство из этих преступлений не обошлось без опьянения или вообще не обошлось без влияния алкоголя. Конечно, причины преступлений многообразны, но без пособничества спиртных напитков эти цифры были бы меньше. Сокращение потребления алкоголя всюду сокращает и число преступлений.

А ведь преступления, не говоря уже о том, что они вносят в народную жизнь несчастья, слезы и горе, являются и чрезвычайно разорительными и убыточными для общенародного хозяйства. Они дезорганизуют и нарушают его правильное развитие, они отнимают у народа общеполезную живую силу, они вызывают у народа много лишних расходов на содержание преступников в исправительных заведениях, они непроизводительно похищают из общенародного котла деньги и ценности…

Так, наша Республика терпит громаднейшие потери от всевозможных растрат, хищений и злоупотреблений, в которых почти всегда так или иначе бывает замешан алкоголь. Известно, что особенно много растрат бывает «по пьяному делу».

Д — р Голант в своем докладе на 1–м Всесоюзном Совещании психиатров и невропатологов (в октябре 1925 г) сообщила, что из 120 алкоголиков, лечившихся в Ленинградском Рефлексологическом Институте, 30 обвинялись в растратах.

За первое полугодие 1925 г. в московские суды (по гор. Москве и Уездам) поступило 636 дел о растратах. Было разобрано 454 дела, причем оказалось, что одна треть растрат были вызваны пьянством и игрой (А. Стельмахович — «Борьба с растратами», 1925 г.). В газетах в отделе происшествий обычно сообщается о произведенных растратах под такими, примерно, заголовками: «Пропил казенные деньги», «6000 руб. общественных денег— на пьянку» и т. д.

В отделе судебной хроники даются отчеты о растратных делах, Причем обвиняемые нередко самым искренним образом заявляют: «меня сгубило вино», «я дни проводил в пьяном виде» и т. п. Недавно в Московском Губсуде разбиралось дело клинских уездных исполкомов, которые в сплошных кутежах и попойках пропивали большие деньги из скудного доходного бюджета уездного города. Когда наступало время расплаты за попойки, то тогда обычно обращались к заведующему уездным финотделом Никитину.

— Ну, Никитин, плати. Ты ведь у нас — наркомфин!

И «наркомфин», который тоже участвовал в кутежах, платит из кассы финотдела. В результате — судебный процесс и суровый приговор. Или еще:

«Вчера в Московском губ. суде слушалось дело заведующего продажей и убоем скота на мясной площадке С — го по обвинению его в подлогах и растратах. С — кий систематически «приписывал к квитанциям рублей по 200–300. Деньги он пропивал».

«Д — н — тарифовед Иваново — Вознесенского текстильного треста получал из Управления Северных жел. дор. перебор за грузы, отправляемые трестом, и получаемые деньги присваивал.

С февраля 1924 года по июнь того же года он растратил 37 515 р. 70 к.

— Растратил, присвоил, прокутил, пропил, только не 37 тысяч, а немного меньше, — вероятно, тысяч 25–30—говорит он.

— Но как же можно в такой короткий срок растратить такую огромную сумму денег? — спрашивает его т. Ильин.

— Не все растратил, конечно. Но когда бывал пьян до бесчувствия — меня обирали те, которые пили со мною.

Прокурор Попялковский требовал от суда:

— Необходимо каленым железом выжечь это антиобщественное явление массовые растраты».

«Комендант и управдом Наркомфина, Б. в течение года систематически пьянствовал, пропивая деньги, получаемые им с арендаторов помещений. Всего за год им было растрачено на пьянство около 9 тысяч рублей. Б приговорен Замоскворецким судом к 5–летнему лишению свободы».

(Из недавней московской судебной хроники).

Если бы можно было подсчитать все те убытки, которые произошли от пьяных растрат, — выявленных и не выявленных, — то, конечно, получилась бы сумма весьма внушительная.

Например, через суды гор. Москвы и губернии только за 2 месяца (июль и август 1925 г.) прошло растратных дел на сумму в 1 271 800 рублей. В Московском Союзе Потребительских Обществ в 1924 году растрачено 2 000 000 руб.

Растраты только в московских профсоюзах (в низовых организациях) составляют за последние 1,5 года 321 317 руб. Так, в местных организациях московского отдела союза Медсантруд было произведено в 1925 году 18 растрат, из них только 2 растраты были совершены в силу нужды, а остальные 16 были произведены в связи с пьянством. На деньги, растраченные в союзе Медсантруд, можно было бы иметь лишних 30 школ для неграмотных.

Надо учесть еще и то обстоятельство, что произведенная растрата вызывает со стороны государства еще ряд дополнительных расходов по ведению судебного процесса и пр. Т. Сольц в одной из своих статей сообщает, например, что организация выездной сессии суда по одному растратному делу в 36 руб. стоила государству 200 руб.

Число растрат неуклонно продолжает увеличиваться. Например, из гор. Грозного сообщают, что там более половины всех дел, находящихся у следователей, вызваны растратами («Рабочая Москва», № 298–1925 г.). В октябре 1925 г. число растратных дел по РСФСР было 3134, в декабре 1925 г. — уже 5021 дело, а в январе 1926 г. дошло почти до 6000 дел. По всему СССР в декабре 1925 г. было растрачено 2 700 000 руб., а в январе 1926 г. растрачено уже 4 000 000 рублей.