Глава 2 Гомеопатия действует всегда

Глава 2

Гомеопатия действует всегда

Основоположник гомеопатии как метода лечения — знаменитый немецкий врач Самуил Ганеман. 200 лет назад этот одаренный человек обратил внимание на то, что малые дозы веществ могут вылечить состояние, которое они вызывают в больших дозировках. В этом и состоит основной принцип гомеопатии — лечение подобного подобным.

Испытание препаратов, используемых для лечения, происходит на группе здоровых добровольцев, принимающих одно и то же вещество в большой дозировке (если это не яд) или в гомеопатической дозировке (если вещество ядовито). После приема вещества подробно записывают все появившиеся жалобы, ощущения, реакции, лабораторные показатели у всех добровольцев и тщательно сравнивают полученные результаты. Проявления, повторяющиеся у большинства испытуемых, записываются как свойства вещества. В дальнейшем вещество многократно разводится и применяется для лечения проявлений, которые вызывало в большой (материальной) дозировке.

Сам процесс приготовления гомеопатического лекарственного препарата не заканчивается на многократном разведении. Дело в том, что еще одна заслуга Ганемана состоит в гениальной догадке: необходимо интенсивно и довольно длительно сотрясать полученный раствор вещества. Оказалось, что именно такое действие приводит к многократному усилению лечебного эффекта. Феномен получил название динамизация и привел к тому, что эффективность гомеопатической терапии стала совершенно очевидной даже для самых больших скептиков — врачей-аллопатов (традиционных, привычных нам врачей).

Удивительным является один бытовой эксперимент: разведение спирта водой. Этим увлекательным процессом в советские времена было занято огромное количество врачей, медсестер, младших и, чего греха таить, даже старших научных сотрудников. Все, кто хоть раз этим занимался, отмечали сильное разогревание полученного раствора. С точки зрения науки это совершенно закономерно, поскольку реакция разведения спирта в воде является экзотермической (то есть происходит выделение тепла). Как вы, наверное, понимаете, употреблять этот разогретый «продукт» было не очень приятно, что требовало довольно длительного времени для охлаждения напитка. Исключение составляли эстеты, называвшие эту смесь саке. Они выпивали ее ex tempore (сразу после приготовления).

Пытливость и изобретательность остальных научных работников, предпочитавших охлажденный вариант «продукта», и в этом случае привела к открытию: если сразу после разведения спирта водой резко встряхнуть полученный раствор, то значимого разогревания НЕ ПРОИСХОДИТ! Закономерно возникает вопрос: что происходит с энергией (теплом), куда она девается? Ответ очевиден, хотя и не доказан научно. Энергия уходит на внутренние (водородные, кулоновские) связи раствора.

Эта алкогольная зарисовка использована мной для объяснения механизма гомеопатического воздействия на раствор, а в дальнейшем на пациента. Под влиянием растворенного вещества в процессе встряхивания вода приобретает новые свойства (структурного характера), которые обеспечивают лечебный эффект.

Современная медицина все чаще обращает внимание на то, что, меняя дозировку от большой до малой, можно принципиально изменить свойства веществ, применяющихся в терапевтических методиках. Этим темам посвящаются международные семинары и масштабные исследования.

Гомеопатию нередко обвиняют в том, что эффект излечения наступает не от свойств лекарства, а от внушения врача. Но когда положительный результат от применения препарата очевиден у детей, у больных, находящихся без сознания в реанимации, у животных — заподозрить гомеопатию во внушении просто невозможно. Иными словами, вы можете не верить в лечебный эффект малых доз, главное — соблюдайте назначения врача. Говоря о попытках самолечения гомеопатическими средствами, следует признать, что эффект возможен: гомеопатия действует всегда, если соблюдены основные принципы ее назначения. Однако ждать принципиального улучшения в состоянии здоровья все-таки не приходится. Чтобы объяснить сложность и недостаточную эффективность самолечения, приведу в качестве примера перечень вопросов, которые обязан затронуть врач-гомеопат на приеме:

• Болит ли у вас голова, есть ли головокружения, проблемы со зрением, слухом, обонянием?

• Как часто бывают отрыжка, изжога, рвота, тошнота, горечь во рту?

• Нет ли болей в животе, не бывает ли опоясывающих болей?

• Характерен ли для вас метеоризм (повышенное газообразование), мучают ли поносы или запоры?

• Не бывает ли резей при мочеиспускании, мутной или пенистой мочи, крови в моче?

• Нет ли болей в суставах?

• Какие цифры артериального давления для вас характерны, нет ли болевых ощущений в области сердца, сердцебиений, перебоев?

• Не беспокоит ли вас ощущение кома в горле, охриплости?

• Как часто возникают насморк, боли в горле, кашель?

• Не болели ли вы воспалением легких?

• У женщин необходимо выяснить проблемы, связанные с менструальной функцией (нет ли нарушений цикла, болевых ощущений при менструации, болит ли грудь во время цикла и в период между менструациями и т. д.), болезни, перенесенные в детстве, чем страдают близкие родственники.

• Какие операции вы перенесли?

Перечень вопросов далеко не полон. Следует отметить, что каждая жалоба нуждается в дополнительном уточнении: когда она (жалоба) появляется, чем провоцируется, отчего уменьшается и усиливается. В гомеопатии такие особенности, сопровождающие жалобы, называют модальностями. Многие гомеопаты проверяют рефлексы на конечностях и лице для уточнения неврологического состояния пациента. Слушают дыхание, сердечные тоны. Осматривают глотку, кожные покровы.

На этом в основном заканчивается разговор о теле, но не сам гомеопатический прием, поскольку только после всего этого опроса и начинается классическая гомеопатия: определяется психотип пациента, начинается поиск конституционального препарата (вашего, личного лечебного средства, назначение которого призвано гармонизировать центральные нарушения в состоянии вашего здоровья). Настоящего гомеопата интересует, в полной ли семье вы росли, какие отношения сложились с родителями, каким вы были ребенком: тихим и спокойным или же активным, драчливым, несносным? Какие отношения у вас складывались с друзьями, учителями, легко ли давалось обучение? Какие ваши качества в детском возрасте вы пытались изменить в течение жизни? Какие качества вообще людей вам больше всего не нравятся, а какие нравятся? Легко ли вы чувствуете себя в новой компании — любите оказываться в центре внимания или предпочитаете оставаться в сторонке и почему? Как часто вы плачете? Когда вам печально, обидно, досадно — есть ли тогда потребность в сочувствии и утешении или вы предпочитаете, чтобы вас оставили в покое? Самодостаточный ли вы человек, или вам нужна опора и поддержка со стороны близких? При таком разговоре на личные на первый взгляд темы врач совершенно не интересуется нравственными категориями (хорошо или плохо) того, что характерно для вас в ощущениях или действиях. Цель врача не воспитание, а лечение, поэтому на приеме у гомеопата не нужно играть в партизана на допросе. Гораздо продуктивнее активная беседа с доктором о вашем характере, привычках, страхах в детском и взрослом возрасте.

Пример

На прием к гомеопату пришла женщина средних лет. Этнически пациентка принадлежала к народностям Севера (к какой именно, выяснить так и не удалось). Дама относилась к категории посетителей, которые сами не знают цели своего прихода к доктору. С первых же вопросов она отнеслась к врачу крайне негативно. Но если обсуждение проблем, относящихся к телу, еще как-то происходило, то вопросы, связанные с психикой, привели женщину практически в неистовство. Негодованию пациентки не было предела. Лейтмотивом возмущения стал постулат, что медик не имеет права вторгаться в ее личный мир. Она с видимым трудом выслушала назначения доктора и поспешила уйти. Не знаю, применяла ли она лекарства, поскольку больше на прием не пришла.

Мне всегда очень жаль таких посетителей, поскольку именно больная психика становится основной причиной их страданий. Помочь такому человеку не представляется возможным, поскольку своим поведением пациент мешает процессу диагностики и назначению лечения. Если врач все-таки умудрился разобраться в проблемах его (пациента) здоровья и сделал правильные назначения — это не означает, что эти препараты будут приниматься данным больным. В порядке самобичевания упомяну, что неудача при разговоре с этой пациенткой вовсе не украшает меня в профессиональном плане.

Существует три основных направления современной гомеопатии: уницизм — классический подход к лечению одним препаратом, комплексизм — лечение комплексными препаратами, подобранными по тропности (направленности) препаратов к органам и системам (при этом часто игнорируется конституциональный — индивидуальный подход к лечению), и плюрализм — использование обоих подходов в лечебном процессе.

Уницизм, как лечебная концепция, исходит из того, что у каждого человека в живой или неживой природе существует некое соответствие в виде конкретного препарата (элемента, растения, животного). Такой препарат получил название конституционального средства. Два века гомеопатической практики доказали, что подобное представление действительно отражает истину (или, по крайней мере, заметно к ней приближается).

Классики гомеопатии, анализируя результаты лечебного процесса, обнаружили, что существуют общие психологические и соматические (характерные для тела) симптомы больного, которые прекрасно излечиваются одним и тем же препаратом у всех «похожих» пациентов. Так родилось представление о конституциональном препарате. Количество таких обобщающих препаратов изначально равнялось сорока. В дальнейшем многие авторы описывали все новые и новые конституциональные средства. Существует теория, утверждающая, что каждому человеку соответствует свой (личный, при этом единственный и уникальный) препарат. Именно в его поиске и заключается основная трудность для уницистов: ведь достаточный опыт врач приобретает не раньше чем через 5-10 лет ежедневной практики. Понятно, что количество таких специалистов невелико. Да и что греха таить, не всегда годы практики перерастают в качество лечения. Гомеопатия же, по сути, не столько направление в терапии, но в большей степени философия единства и борьбы внутреннего мира человека и внешнего его окружения.

Конечно, достичь совершенства в описании конституции пациента гомеопату бывает трудно — а с этого, как вы помните, и начинается сам процесс лечения. Впрочем, это не означает невозможности эффективного применения принципа уницизма в лечебном процессе, а говорит о трудностях, с которыми сталкивается врач. Собственно, из-за них и возникла комплексная концепция гомеопатии.

Итак, комплексизм — лечебная концепция в гомеопатии, в первую очередь оценивающая страдания тела человека, без учета его психологического статуса. Именно такие препараты вы видите на прилавках обычных и, увы, гомеопатических аптек. Тут все просто до необычайности: это — средство «от головы», а это — «от нижней части туловища». Поясню свою позицию.

Не то плохо, что существуют попытки создать препараты, которые человек сможет выбрать сам и получить эффект всего в 10 процентах случаев конкретной болезни (такова статистика успеха комплексных препаратов), а то, что больному не объясняют необходимости индивидуального подбора лекарства, пусть даже комплексного, и метода лечения. Индивидуальный подбор препарата на приеме у врача, в зависимости от его опыта, дает эффект по облегчению страданий примерно в 90 процентах случаев. Не менее 30 процентов больных кардинально улучшают свое здоровье. Хочу обратить ваше внимание на следующее: когда гомеопат делает вам конкретные назначения, предупреждая, что повторно нужно прийти на прием через месяц (иногда два или три), обязательно выполните рекомендации. Дайте врачу возможность понаблюдать ваше состояние и разобраться в ваших проблемах.

Поэтому, уважаемые пациенты, не мечитесь от врача к врачу в поисках немедленного чуда. Концепция вашего лечения может быть подвергнута видоизменению или даже кардинально пересмотрена доктором на повторном приеме на основании динамики (или ее отсутствии) лечебного процесса. Обращайте внимание только на сопереживание и стремление врача вам помочь, а не на молниеносное выздоровление. Если же эскулап больше заинтересован в увеличении стоимости своих действий, чем в облегчении вашего состояния, не теряйте времени и денег, срочно меняйте доктора.

Отдельного разговора требуют дорогостоящие зарубежные гомеопатические средства. Не стану заниматься рекламой или антирекламой этих препаратов. Однако цена этих лекарств не всегда отражает их эффективность. Вообще успех комплексных наборов часто связан с самой проблемой, которую этот комплекс призван решать. Так, препараты, применяемые при ушибах, часто успешны, поскольку реакции тканей организма на удар достаточно одинаковы у всех людей. Иными словами, травма и в Африке травма. То же самое можно сказать и о гриппе, ОРЗ (эффективность антигриппинов разных производителей примерно одинакова).

Подытоживая сказанное, отмечу: чем острее состояние, с которым нужно справиться, тем эффективнее усредненный комплексный препарат. В случае хронической патологии ситуация принципиально меняется: без индивидуального подхода лечебный успех составит не более 10 процентов. Строго говоря, без подбора лекарств для конкретного больного гомеопатия и аллопатия одинаковы по терапевтическому подходу, но и в этом случае гомеопатия имеет преимущество — нет токсического эффекта.

Ну а теперь можно перейти к обсуждению терапевтического направления, выбранного мной, — плюрализма.

Плюрализм — использование принципов и классической (индивидуальной) и комплексной терапии. Дело в том, что, создавая индивидуальный комплекс, врач-плюралист старается добиться максимального успеха в кратчайшие сроки за счет нескольких (направленных) препаратов. При этом не упускается из виду и центральный — конституциональный препарат.

Не стану приводить принципиальных споров гомеопатов разных направлений. Отмечу лишь, что каждый врач, имеющий диплом медицинского института (существуют и другие варианты лечащих специалистов), имеет право на собственное мнение в выборе лечебного направления. Я искренне уважаю чужое мнение, но далеко не всегда разделяю оное. Думаю, логично утверждать, что окружающая среда современного нам периода принципиально отличается от той, которая была типичной 200 лет назад, когда гомеопатическая терапия только зарождалась. Не учитывать эти агрессивные факторы в лечебном процессе просто невозможно. Не секрет, что появление токсичных веществ в воде и воздухе связано с производственной деятельностью человека. Именно эта печальная реальность заставляет современных врачей-гомеопатов искать новые способы лечения. Наиболее целесообразным направлением терапии в этой связи мне представляется подбор тропных (направленных на конкретные заболевания) препаратов, основанный на жалобах конкретного пациента и на результатах анализов и исследований.

Вот почему гомеопатия работает всегда — а выявление конституционального препарата дает возможность долговременного эффекта от лечения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.