Не совсем вода, но...

Не совсем вода, но...

До сих пор мы говорили о «живой» воде, внешней для организма. Американец же Джон Армстронг в книге «Живая вода, или Уринотерапия» «живой» водой назвал мочу.

В этой книге Армстронг обобщил свою многолетнюю практику пользования методом, которым ему удалось излечить тысячи людей, а многих и вырвать из объятий смерти.

Первым пациентом Армстронга стал он сам. Во время Первой мировой войны комиссия врачей освободила его от военной службы из-за очагов туберкулеза, обнаруженных в одном из легких. Он старательно лечился, соблюдая все прописи официальной медицины, и через год явился к врачам снова. Оказалось, что туберкулезом теперь были затронуты уже оба легких. Ему прописали так называемую укрепляющую диету, и, применяя ее, Армстронг приобрел диабет. Он потерял было всякую веру в возможность своего выздоровления, но в мучительных раздумьях вдруг вспомнил текст из Святого Писания «Пей собственную воду». Ему на память пришло, как знакомый ему мужчина свою дочь вылечил мочой от дифтерии за три дня. Вспомнились и другие случаи излечения. Уверовав в это, он принялся голодать 45 дней – пил только мочу и сырую воду. Кроме того, втирал мочу в кожу.

Вернувшись к питанию, он продолжал пить свою мочу и заметил, что при этом положительно меняется ее вкус и количество. В конце своего самолечения он почувствовал себя совершенно здоровым и полным энергии. И уже до глубокой старости каждый день пил мочу, соблюдая хорошо сбалансированную диету.

После выздоровления у него появилось естественное желание помочь другим – таким же страждущим. Но это требовало ответственности за чужое здоровье, и Армстронг занялся глубоким изучением уринотерапии, собирая по крупицам информацию об этом методе. Оказалось, что не в одной, а во многих старинных книгах были разбросаны важные сведения по этому поводу.

Оппонентов у Армстронга, конечно же, было много, и в своей книге он особо выделил ответы им. «Как же можно применять то, что организм явно отторгает? Но если обратимся к природе, то обнаружим: там, где сброшенную листву закапывают в землю, произрастают самые благоухающие цветы и образуются самые здоровые плоды, а там, где почва лишена питательных веществ, содержащихся в отторгнутой листве, деревья растут ослабленными. Выходит, мы привыкли считать бесполезным то, что на самом деле полезно. Мысль о расточительности природы ошибочна. Мы просто не понимаем ее. Так почему же принцип, распространенный в природе, не подходит (с определенными ограничениями) для организма человека?»

Опускаю целый ряд вопросов и его ответов и подхожу к последнему возражению – брезгливости. «Многим моча кажется отвратительной. Однако она не хуже многих лекарств. Свежая утренняя моча немного горьковата и солоновата. Чем чаще ее принимать, тем прозрачнее и безвкуснее она делается, а вкус ее зависит от пищи».

Далее в своей книге он рассказывает о совершенно конкретных случаях исцеления людей посредством уринотерапии: от гангрены, от опухолей и рака, от лейкемии, от пороков сердца, при лечении незаживающих ран и ожогов, при нарушении менструального цикла и нефритах, при борьбе с псориазом, пародонтозом, ожирением, бронхиальной астмой, желтухой, параличом, облысением, катарактой («Я обнаружил, что во многих случаях 10 дней уринного голодания оказывалось достаточно, чтобы пленка, покрывавшая глаза, рассосалась. Самый длительный срок, необходимый для этого, был 28 дней»), ревматизмом, артритом и т. д. и т. п.

Армстронг достаточно подробно повествует не только о режимах приема урины, но и о применении уриновых повязок, компрессов. («Моча – лучшая пища для кожи из всех существующих».) Нельзя не отметить того, что Армстронг очень большое внимание уделял комплексному подходу к лечению, и прежде всего к полноценному составу питания человека.

Из других популяризаторов уринотерапии я обратил бы внимание на трактовку и практику уринотерапии народной целительницей Н. А. Семеновой; на ее акцент прежде всего на оптимальной гормональной терапии, которую получает человек, употребляющий мочу и пользующийся урино-обтираниями.

Много полезного исповедуют в этом отношении Алексей Масленников и Анатолий Маловичко. От оценок книг Г. Малахова, посвященных уринотерапии, я предпочту воздержаться по той причине, что сам автор уже всепублично, по телевидению, отрекся от них, сообщив, что он писатель, а не целитель, и имеет право свои творческие взгляды менять.

Как бы я сформулировал подход к приему внутрь данной разновидности действительно «живой» воды?

Безусловным правилом, по-моему, должно явиться добротное предварительное очищение организма от внутренней грязи. Гораздо большим будет КПД, если мы перед началом нового этапа жизни хорошенько, системно проклизмачимся (хотя бы по три раза в неделю в течение двух-трех недель). Не говорю уж обо всех других видах желательных физиологических очисток.

Уверяю, что никакой брезгливости прием урины не вызовет в том случае, если мы к моменту своего решения заняться терапией данного рода перейдем на прием нормальных, физиологически обоснованных объемов испиваемой нами воды. Если это получится, то «угощение» практически ничем не будет отличаться от той чуть-чуть солоноватой воды, которую всю жизнь пьют люди, оседло обитающие в зонах солончаков. Так что одно лечение (переход на нормальный объем воды) позволит нам безболезненно перейти и к другому (уринотерапии).

Информация – вот что составляет ту «бесценную ценность», что несет прием урины внутрь. Ведь эта жидкость знает все о всех наших недугах, и, следовательно, ее прием позволяет организму вырабатывать именно те антитела, что нужны для их подавления. Идеальная, стопроцентная, лечебная вакцина, подобранная сугубо индивидуально под нас, – именно так следует воспринимать данное лекарственное вещество. И это очень много! Тут же вспоминается и выздоровевший Д. Армстронг, и его многочисленные подопечные, и те исцеленные пациенты, о которых сообщает Н. Семенова. Да и вообще позитивная литература на эту тему – огромна.

Практика – вот, на мой взгляд, единственный критерий истины в любом вопросе. Все дело в том, чтобы сведения об этой практике были полными. Не следует сужать спектра сведений ни в диапазоне «плюс», ни в диапазоне «минус».

Обратимся же к крыльям этого безбрежного диапазона.

С одной стороны, не могу не принять к сведению серьезную озабоченность американских медиков опасностью уринотерапии для тех женщин зрелого (так называемого бальзаковского) возраста, в организме которых наблюдается избыток женского полового гормона эстрогена. По их мнению, в данном случае возникает эффект не столько вакцинации, сколько аккумуляции, то есть избыточного гормонального накопления, что «не есть хорошо» ни с какой стороны.

С другой стороны, по хорошо проверенным и достаточно давним сведениям отечественных физиологов, моча женщин, находящихся на втором-четвертом месяце беременности, просто-таки сверхъестественно полезна для всех без исключения людей. В ней содержится информация об идеальном обустройстве зреющего, будущего человека, а следовательно, и любого современника!.. И если у вас есть такая знакомая, то имеет прямой смысл подлизаться к ней и более-менее регулярно ее «сдаивать» с тем, чтобы по 1-2 мл этой бесценной информации растворять в дозах собственного «информационного потока». (Полученный от нее «банк данных» несложно хранить в холодильнике.)

Вот в основном и все существенное об этой деликатной теме.

Имеющий глаза – да увидит, имеющий уши – да услышит.