Сознание за пределами мозга
Сознание за пределами мозга
Дочитав до этого места, скажите, какая из сторон, на ваш взгляд, права? Вы считаете, что ваш мозг является создателем сознания? Так думают не только вульгарные материалисты, но и атеисты, полагающие, что душа умирает, когда умирает мозг. Мы можем включить сюда и тех людей, которые не имеют ничего против Бога, а просто признают, что камни твердые, вода мокрая и так далее – проповедуют здравый смысл, соединяющий воедино повседневный мир. Но тайное становится явным, и если верно, что сознание первично, а мозг вторичен, то этому должны быть доказательства.
Давайте обратимся тогда к экспериментальному доказательству. Еще в 1960-х годах новаторские исследователи Т.Д. Дуан и Т. Берендт показали, что мозговые волны двух удаленных друг от друга людей могут синхронизироваться друг с другом. В эксперименте регистрировали ЭЭГ однояйцовых близнецов. (Это было за десятилетия до появления современных методов сканирования мозга, таких как магнитно-резонансная томография.)
Для того чтобы проверить сведения о том, что близнецы испытывали схожие чувства и физические ощущения, даже когда они находились далеко друг от друга, исследователи изменили шаблон ЭЭГ одного из близнецов и стали смотреть, как это повлияет на другого. В 2 из 15 пар близнецов, когда один близнец закрывал глаза, это произвело непосредственный альфа-ритм не только в его собственном мозге, но и в мозге другого близнеца, даже при том, что тот не закрывал глаза и сидел в освещенной комнате.
Может быть, у них общая психика (разум), как это ощущают некоторые гомозиготные близнецы (хотя и не все)? Поразительные случаи подтверждают это открытие. В своей исследовательской книге «Единый разум» доктор Ларри Досси представляет исследования Дуана-Берендта и рассказывает историю в его поддержку.
Один случай был связан с гомозиготными близнецами Норрисом и Россом Маквиртерами, хорошо известными в Великобритании в качестве соредакторов Книги рекордов Гиннесса. Однажды, 27 ноября 1975 года, Росс был смертельно ранен двумя преступниками в голову и грудь. Это произошло на пороге его дома, на севере Лондона. По словам человека, который был с Норрисом – братом-близнецом Росса, во время стрельбы Норрис вел себя драматическим образом, словно в него тоже выстрелила «невидимая пуля».
Эти исследования доказывают, что одна психика может взаимодействовать с другой дистанционно. (Руди тоже близнец со своей сестрой Энн, но они гетерозиготные. Зачастую бывает так, что у него возникает внезапное желание позвонить Энн, и когда он дозванивается, то с удивлением обнаруживает, что ей нездоровится – каким-то образом он чувствует, что с ней что-то не в порядке.) Не только близнецы, но и кормящие матери находятся в синхронизации со своими младенцами, а также целители со своими пациентами. К традиционным знахарям материалисты относятся скептически, но Досси цитирует новаторское исследование гавайских знахарей, проведенное покойной Джин Ахтерберг. Она – физиолог, исследовала связь психики и тела. Ахтерберг не раз с изумлением наблюдала случаи, когда прирожденные колдуны занимались целительством на расстоянии.
В 2005 году, после двухлетних поисков, Ахтерберг и ее коллеги собрали 11 гавайских знахарей. Каждый занимался целительством, в среднем, 23 года. Знахарей попросили выбрать человека, с которым они успешно работали в прошлом и с которым они чувствовали эмпатическую связь. Этот человек должен был получать исцеление в контролируемых условиях. Целители описали свои методы по-разному: своеобразная молитва, передача энергии или добрых намерений, или просто мысленное пожелание добра своим пациентам. Ахтерберг назвала все эти усилия дистанционной интенциональностью[29] (ДИ).
Каждый получатель исцеления был изолирован от целителя и в момент дистанционного воздействия проходил МРТ-сканирование мозговой деятельности. Целителей просили в случайном порядке отправлять их дистанционные намерения с интервалом в две минуты; получатели не могли предвидеть, когда посылаются ДИ. Но их мозг улавливал воздействие. В 10 случаях из 11 были обнаружены значительные различия между экспериментальными (передача) и контрольными (без отправки) периодами. Во время периодов отправки на сканах МРТ «загорались» определенные области мозга испытуемых, что указывало на увеличение метаболической активности в них. Во время периодов, когда отправки не было, такого не наблюдалось. Досси пишет: «Области мозга, которые были активированы, включали переднюю и среднюю части поясной извилины, предклинье и лобную кору. Существовало менее одного шанса из 10 000, что эти результаты можно объяснить случайностью».
Буддизм и другие восточные духовные традиции рассматривают сострадание как универсальное состояние, присущее человеческому разуму в целом. Это исследование поддерживает данную точку зрения, показывая, что сострадание, посылаемое одним человеком другому, может на расстоянии оказывать измеримое физическое воздействие на другого человека. Связи, основанные на сострадании, реальны. Они могут пересечь пространство, которое, как нам кажется, отделяет «меня» от «вас». Эта связь не физическая, она невидима и выходит за пределы мозга.
Подобные мысли уже не приходят естественным образом, хотя более 80 % людей, если их спросить о существовании Бога, по-прежнему скажут, что Он существует. У Бога должен быть разум, если Он (или Она) существует, и было бы невозможно утверждать, что разум Бога был создан в человеческом мозге. Людям становится некомфортно, когда их мировоззрение подвергается встряске, несмотря на все надежные доказательства современной физики, на данные исследований мозга и тысячелетний опыт мудрецов и провидцев. Поскольку новая реальность принесет пользу каждому из нас, давайте войдем в логово льва и покажем, почему сознание не могло быть создано мозгом.
В январе 2010 года Рэй Тэллис, которого считают эрудитом, атеистом и врачом, бросил смелый вызов позиции «мозг первичен». Его статья в журнале New Scientist была озаглавлена так «Почему мы не можем найти сознания в мозге». Будучи «нейроскептиком», Тэллис нападает на основные доказательства, которые заставляют ученых полагать, что мозг создает сознание. Эти ученые обычно ссылаются на тот научный факт, что сканы функциональной МРТ показывают, как в зависимости от мысленной активности загораются определенные области мозга. Сейчас читатель уже многое об этом знает. Здесь Тэллис повторяет некоторые моменты, о которых мы уже упоминали.
Однако корреляция двух событий не говорит о том, что одно из них является причиной другого. Радио включается, когда играет музыка, но оно не создает музыку. Аналогичным образом можно утверждать, что деятельность мозга не создает мысли, хотя мы видим на томограмме, какие области мозга включаются. Нейронные сети лишь намечают и проводят электрическую активность. Они на самом деле не думают. Электрическая активность не говорит об источнике опыта, он – в сознании.
Воодушевляясь своим предметом, Тэллис предлагает другие очень яркие проблемы, например такие. Наука не приблизилась к объяснению того, как мы можем видеть мир в целом, но при этом можем разглядеть и отдельные его подробности, если пожелаем. Тэллис называет это «слияние без снижения эффективности». Вы можете, например, смотреть на толпу и видеть ее, как море лиц, но при этом способны выбрать в ней лицо, которое вам знакомо. «Мое сенсорное поле представляет собой многослойное целое, которое сохраняет свое разнообразие», – пишет Тэллис. Нельзя описать, как нейрон порождает эту способность, потому что у него ее нет.
Просить мозг «сохранить» память, невозможно, утверждает Тэллис. Химические и электрические реакции происходят только в настоящем. Синапс активизируется сейчас, от предыдущей минуты ничего не остается, не говоря уже о более далеком прошлом. После того как активность закончилась, химические сигналы, которые пересекают синапс, возвращаются в исходное положение. Мозг может укрепить одни синапсы и ослабить другие благодаря процессу, называемому долгосрочное потенцирование. Именно так одни воспоминания впечатываются в память, а другие нет. Поэтому возникает вопрос: способен ли мозг к запоминанию прошлого опыта или это способно делать только сознание – вопрос неоднозначный. Так, соль может раствориться только в тот момент, когда вы размешиваете ее в стакане воды. Она не может хранить память о растворении в воде в 1989 году.
Тэллис отмечает, что есть еще более важные вопросы, такие как чувство «я». В мозге не найдено местоположение «я» человека, который переживает определенный опыт. Вы просто осознаете себя самого. Ничего не загорается в вашем мозге; никаких калорий не тратится на то, чтобы сохранить ваше самосознание. По сути, если бы существование «я» нужно было доказать «объективно», скептики, прибегнув к сканированию мозга, убедились бы, что не существует никакого «я». Однако это самое «я» фактически управляет всем мозгом. Оно создает картины мира. Сказать, что мозг создает «я» – это все равно что сказать, будто картины создают своих художников.
Есть еще проблема свободной инициации действий. Если мозг является биологической машиной, то каким образом машина может придумать новые, неожиданные варианты? Самый мощный компьютер в мире не говорит: «Я хочу выходной день» или «Давайте поговорим о чем-нибудь другом». У него нет выбора, кроме как следовать заданной программе.
Разве машины, созданные из нейронов, могут изменить свое мнение, иметь спонтанные порывы, отказываться вести себя разумно и выполнять многие другие сложные действия, которые мы делаем по наитию? Не могут. Это приводит к проблеме свободной воли. Однако в китайском ресторане мы вольны выбирать блюда по желанию…
Рассуждение Тэллиса сокрушают привычные основы. Нейробиология может со скрипом пойти дальше, не отвечая на такие вызовы и ссылаясь на то, что эта тайна будет раскрыта когда-нибудь в будущем. Несомненно, будет раскрыта (и Руди этому тоже поспособствует). Однако, если не будет показано, как атомы и молекулы научились думать, научная картина реальности будет крайне сомнительной.
Мы надеемся, что кое-что вам доказали. Участок с терновником был пройден. Осталось только обсудить, как овладеть квалиа в своей жизни. Негативные сигналы можно превратить в позитивные. А еще важнее то, что вы можете сделать следующий шаг в своей собственной эволюции.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.