Разгадка слабости онкоклеток

Разгадка слабости онкоклеток

Разгадка, очевидно, кроется в их анаэробном метаболизме, т. е. в гликолизе. В случае подачи в онкоклетки избыточного количества органических кислот реакция их на них будет иная, чем у нормальных клеток. В данном случае перед такой онкоклеткой возникает дилемма: либо переходить на режим работы обычных клеток, либо усиливать свой катаболизм и идти по пути самоэлиминации.

Можно как контраргумент привести факт существования гусеничного червя в незрелом плоде яблока. Избыток кислот здесь ему не помеха, но ведь гусеница обладает аэробным метаболизмом.

Разгадка, оказывается, кроется в том, что для энергетических процессов клетки в итоге используют только одну группу веществ, а для метаболизма — почти весь спектр веществ. Наша задача в первую очередь воздействовать на энергетические процессы — перевести их с гликолиза на аэробный путь. В этом плане наша методика оксигенации, т. е. акселерация механизмов дыхания, подразумевает в первую очередь влияние на субстратное поле именно энергетических процессов, которые более зависимы от этого поля, чем последующие катаболические процессы. Поскольку метаболизм — вторичный процесс, он может существовать как на фоне гликолиза, так и на фоне аэробизма. Метаболические процессы более гибкие, легко используют неоглюкогенезные механизмы и менее зависимы от субстратного поля. Очевидно, анаболически-катаболические процессы в большей степени регулируются из генома ядра клетки, а энергетические — из генома митохондрий. Понимание различий этих механизмов рассеивает туман недоразумений и снимает все противоречия.

В теории предполагается, что в случае преобладания в онкоклетках субстратного поля, присущего аэробным процессам, гликолизные механизмы в них начинают захлебываться. Все дело в том, что в одном случае мы говорим об энергетическом субстратном поле, а в другом — о пластическом (строительном) субстратном поле.

В подтверждение этого допущения имеются данные профессора Попа[10], доказавшего, что злокачественные клетки, анаэробные патогенные бактерии и вирусы не могут жить в присутствии кислорода. Но, с ругой стороны, есть ряд работ, показывающих, что онкологические клетки даже в присутствии кислорода не способны воспользоваться нм (аэробный гликолиз). Изменение энергетики в раковых клетках называют нарушением эффекта Пастера[11].

Все живые ткани, являющиеся метаболически активными, способны к анаэробному гликолизу, однако большинство их не гликолизирует в аэробных условиях. Этот эффект блокирования гликолиза со стороны дыхания и получил название эффекта Пастера. Уже упоминаемый мною другой ученый, Варбург, пришел к заключению, что раковые клетки отличаются от нераковых неспособностью подавлять гликолиз в присутствии кислорода.

Но присутствие кислорода в среде клеток еще не означает, что он может стать внутриклеточным субстратом, т. е. поглощаться клетками внутрь.

Можно предполагать, что любое увеличение кислот (кислотного субстрата) приводит к росту окислительных процессов и высвобождению кислорода внутри клетки. Последующее предположение: если наружный кислород не используется гликолизной клеткой, то избыток кислот все же насильно обеспечивает такие клетки кислородом внутри. В результате процесс может пойти по пути медленного «заведения» митохондрий за счет стартерной функции кислот. Но это тоже еще не факт.

Тем не менее феномен исхода раковой опухоли без ее некроза известен. Поэтому вторым возможным путем является форсирование катаболизма в онкоклетках без перехода их с гликолиза на дыхание. Ряд экспериментальных данных подтверждает репарации митохондрии и выход клеток из гликолиза.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.