«За» и «против» метода В. В. Тищенко
«За» и «против» метода В. В. Тищенко
Как и в случае с методикой Н. В. Шевченко, здесь также можно выделить две группы писем, в которых люди рассказывают о том, помог или не помог им метод Валерия Викторовича. Официальная медицина категорически отрицает использование болиголова не только в лечении рака, но и в медицине вообще. Но тем не менее нельзя отрицать тот факт, что существуют неоспоримые свидетельства об излечении от рака именно этим средством.
Я решил не приводить здесь имеющиеся у меня письма, поскольку они во многом созвучны с теми, в которых писалось о методике Н. В. Шевченко. Люди, разочаровавшиеся в традиционных методах лечения, обращались к настойке болиголова и обретали исцеление с помощью этого средства. Кто-то комбинировал этот метод с приемом АСД-2, гомеопатических препаратов, в том числе и разработанных с использованием болиголова. Во всех письмах отмечается, что врачи крайне неодобрительно относились к такому лечению, но, если верить авторам писем, потом очень удивлялись, когда наступало излечение.
В другой части писем высказывается сомнение в эффективности метода, поскольку он не помог избавиться от рака, а в некоторых случаях и привел к осложнениям. Особенно часто можно встретить упоминания об отравлении настойкой. К счастью, мне не встретилось упоминаний о смертельных случаях, но вот рассказы о сильных головных болях и сердечных приступах встречались. Ухудшение состояния на фоне отсутствия лечебного эффекта должно было стать поводом для полного отказа от лечения настойкой болиголова: к счастью, В. В. Тищенко не настаивает на «лечении до победного конца».
Знакомые онкологи утверждают: как и в случае с лечением смесью масла и водки, методика В. В. Тищенко приносит только вред. Как и любое самолечение, оно заставляет пациента откладывать визит к доктору, и в результате опухоль разрастается, а состояние больного ухудшается. Но в этом случае еще сказываются и ядовитые свойства болиголова, и, помимо непосредственно раковой опухоли, приходится бороться еще и с последствиями отравления.
Опрошенные мной врачи-фитотерапевты утверждают, что никаких научно обоснованных противораковых свойств болиголов не имеет. Его состав изучен достаточно хорошо, и на данный момент ни один из компонентов растения не заявил о себе как специфическое противоопухолевое средство. Если следовать объяснениям автора методики, основное действие болиголова заключается в стимулировании иммунной системы, но для этого существуют другие средства, в том числе и медикаментозные, которые превосходят по своим характеристикам болиголов и не обладают такими страшными побочными эффектами.
Опять, как и в случае с методикой Н. В. Шевченко, я говорю вам, уважаемые читатели, что при выборе этого средства лечения всю ответственность вы берете на себя. Сейчас появилось несколько центров, которые предлагают лечение по методу Тищенко, но даже сам автор утверждает, что далеко не все из них действительно придерживаются его методики, а в некоторых и откровенно обманывают больных, используя другие препараты. А деньги они при этом берут немалые. То же самое касается и предложений выслать настойку болиголова по почте, которые можно встретить в рубриках бесплатных объявлений. Где гарантия, что вы получите именно этот препарат и что он приготовлен именно так, как это рекомендуется делать?
Не стоит рисковать своим здоровьем и экспериментировать с ядами!
Что касается АСД-2, то этот препарат также пропагандируется как хорошее средство против рака у человека, но, пока медицина его не признала и не ввела в свою практику, я бы не стал рекомендовать его применение. Хотя, не стану скрывать, лечение этим препаратом рекомендуют и вполне уважаемые врачи. Я приведу еще две методики лечения АСД-2 в дополнение к той, что разработана В. В. Тищенко. Есть сведения, что в ряде случаев они помогают справиться с болезнью, у меня нет оснований не доверять их авторам, но и рекомендовать их вам я не могу, поскольку пока они не получили одобрения медицинского сообщества.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.